ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2026 года по делу № 2-245/2026 село Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при помощнике судьи Катаевой Н.Н., с участием заявителя Гилевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гилевой Г.С. об установлении фактов принятия наследства, установил:
Гилева Г.С. обратилась в суд с заявлением об установлении фактов принятия наследства, открывшегося после смерти ее родителей: матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования указала, что она является дочерью наследодателей, наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имеется. При жизни ее родителями завещание не составлялось. В течение установленного законом срока она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока ею были совершены действия по фактическому принятию наследства. Она с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение наследственным имуществом, а именно ? частью земельного участка, ? частью жилого дома, ? частью домашнего имущества: мебелью, бытовой техникой, телевизором, стиральной машинкой, швейной машинкой, кухонной утварью и посудой, постельными принадлежностями и прочими хозяйственными предметами и инвентарем, так как проживала в доме, принадлежащем наследодателю, пользовалась вещами, принадлежащими наследодателю, что подтверждается ее трудовой книжкой. Также она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц: перенесла определенные вещи из дома наследодателя в целях их сохранения в дом сестры ФИО3 Действия по фактическому принятию наследства были совершены ею в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Раньше в <адрес> все дома были безадресные, ее родительский дом сейчас с адресом: <адрес>. Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления земельного участка и жилого родительского дома в собственность с последующим поселением в дом для проживания. Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в срок, установленный для принятия наследства, она не смогла по причине неосведомленности. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд она не имеет возможности.
Заявитель Гилева Г.С. в судебном заседании участие принимала, настаивала на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в заявлении, а также дополнила, что когда умерла мать, в доме остался проживать отец и он фактически принял наследство после ее смерти, затем умер отец, и она приняла наследство фактически. У отца были еще двое родных детей – ФИО5 и ФИО3 (на время смерти отца они были живы), и у матери – сын ФИО4 (он был жив на время смерти матери). Наследство никто не принимал, только она. В настоящее время адрес спорного дома: <адрес>. После смерти родителей она в дом никого не пускала, самостоятельно, не справшивая разрешения после смерти отца в дом вселилась семья ФИО5 (сына отца) С сестрой планировали заехать в этот дом и жить в ней через год после смерти родителей.
Представитель заинтересованного лица администрации сельского поселения «Позтыкерес» в судебном заседание участие не принимал, извещен надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения заявления.
Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно статье 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе рассмотрения заявления установлено, что истец Гилева Г.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются ФИО1 и ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 59).
ДД.ММ.ГГГГ Гилева Г.С. заключила брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 59).
ДД.ММ.ГГГГ Гилева Г.С. заключила брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 59).
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, родителями которого являются ФИО1 (отец истца Гилевой Г.С.) и Гилева Г.С. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 59).
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8, родителями которого являются ФИО1 (отец истца Гилевой Г.С.) и Гилева Г.С. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 60).
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой указаны ФИО1 (отец истца Гилевой Г.С.) и Гилева Г.С. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 60).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 60).
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой указаны ФИО12 и ФИО13 (мать истца Гилевой Г.С.) (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 60).
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого указаны ФИО12 и ФИО13 (мать истца Гилевой Г.С.) (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 61).
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, матерью которого указана ФИО13 (мать истца Гилевой Г.С.) (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 61).
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО9, матерью которого указана ФИО13 (мать истца Гилевой Г.С.) (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 61).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 61).
В соответствии с информацией от нотариуса Усть-Куломского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственные дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. Сообщить о наличии завещаний от имени вышеуказанных лиц, невозможно, так как запрос на розыск завещаний возможен только после заведения наследственного дела.
В соответствии с уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № право собственности на объекты недвижимости ФИО1 и ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 33-34).
Согласно сведениям с Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 55).
Как следует из сведений Службы технического контроля (надзора) Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, За ФИО2 и ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д. 46).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 81,9 кв.м. 2/3 части принадлежит ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/6 части принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/6 части принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 770 +/-10 принадлежит 2/3 части принадлежит ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/6 части принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/6 части принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со сведениями ООО «Региональный оператор Севера» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за вывоз ТКО по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало действия ООО «Региональный оператор Севера» в качестве регионального оператора по обращению с ТКО) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63,61 руб. Получателем коммунальной услуги является ФИО10, квитанции выносятся на имя покупателя по договору ФИО10 Согласно квартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> покупателем услуг является ФИО10 В Указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО11 и ФИО10 (л.д. 50-51).
Как следует из информации АО «Коми энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, на объект-индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО10 заключены: договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в рамках агенстского договора от ДД.ММ.ГГГГ №-РО с ООО «Региональный оператор Севера» по начислению платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-ТКО) договор по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по указанным договорам отсутствует.
Разрешая заявление, суд руководствуется следующим.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Учитывая, что в настоящее время правообладателями спорных земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО10, ФИО6, ФИО7, а заявитель претендует на указанное имущество, суд усматривает наличие спора о праве.
То есть, заявитель указывает о своих правах, на имущество, котрое находится в собственности у иных лиц, в данном случае дело не может быть рассмотрено в особо производстве, поскольку усматривается наличие спора о праве, и такое требование возможно рассмотреть в исковом порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.
Учитывая вышеизложенное, проверив доводы заявителя, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке главы 27 ГПК РФ, поскольку усматривается спор о праве, установление данного факта, имеющего юридическое значение, затронет права других лиц.
При таких обстоятельствах спор не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поэтому заявление Гилевой Г.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь частью 3 статьи 263 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Гилевой Г.С. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Заявителю разъяснить право на разрешение спора в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ с учетом правил подсудности дела.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента составления мотивированного определения.
Судья – Т.В. Мартынюк
Мотивированное определение изготовлено 17.06.2026.