РЕШЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Сыктывкар Республики Коми
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неумоина Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №..., с учетом определения мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** об исправлении описки в постановлении от **.**.**, Неумоин Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.
Неумоин Е.С. подал жалобу на вышеназванное постановление мирового судьи, ссылаясь на истечение срока давности привлечения его к административной ответственности, несоответствие оспариваемого постановления мирового судьи требованиям, предъявляемым законом к форме, содержанию и порядку принятия судебного постановления.
В судебное заседание податель жалобы Неумоин Е.С., представитель административного органа ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежаще.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** №... Неумоин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.
Указанное постановление вступило в законную силу **.**.**.
В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 2 250 руб. Неумоиным Е.С. не оплачен, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления **.**.** должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Неумоина Е.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. В рассматриваемом случае административное правонарушение считается оконченным с момента наступления предусмотренного законом срока.
Таким образом, с учетом положений ст. 4.8, ч. 1 ст. 30.3, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, поскольку постановление должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** вступило в законную силу **.**.**, административный штраф подлежал оплате в срок по **.**.** включительно, соответственно, днем совершения административного правонарушения является **.**.**.
В установленный законом срок, а именно до **.**.**, документ, подтверждающий уплату административного штрафа, Неумоиным Е.С. не представлен, оплата штрафа не произведена.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Неумоина Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Федеральным законом от 04.08.2023 № 425-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 15.08.2023, внесены изменения в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в соответствии с указанными изменениями срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах в день совершения Неумоиным Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - **.**.** подлежали применению изменения, внесенные в КоАП РФ Федеральным законом от 04.08.2023 № 425-ФЗ, вступившие в законную силу 15.08.2023.
Согласно ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, поскольку датой совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является **.**.**, соответственно годичный срок давности привлечения Неумоина Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истекает **.**.**, и, вопреки доводам жалобы, на момент вынесения обжалуемого постановления - **.**.**, не истек.
Факт совершения подателем жалобы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Неумоина Е.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
По существу доводы жалобы Неумоина Е.С. сводятся к переоценке доказательств, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого постановления.
Ссылки в жалобе на несоответствие оспариваемого постановления требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку настоящее дело рассмотрено в рамках административного судопроизводства, по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.
Требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, в соответствии с ч. ч. 2, 3, 4, 6 в нем указаны дата (**.**.**) и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; Неумоину Е.С. разъяснены права, с содержанием протокола он ознакомлен, объяснений не дал.
Ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела судьей нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Уникальный идентификатор и номер дела указаны на первой странице обложки производства по делу, что соответствует п. 4.1 Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке, утвержденной Приказом Минюста Республики Коми от 13.11.2017 № 254-од.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Неумоина Е.С. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:
постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... с учетом определения мирового судьи от **.**.** об исправлении описки в постановлении о привлечении Неумоина Евгения Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Неумоина Евгения Сергеевича - без удовлетворения.
Судья А.А. Кузнецова