РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре ФИО3, при участии истца ФИО1, помощника прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Шакртдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории здания многофункционального центра в <адрес> Республики Башкортостан в результате удара ему в область правого уха посохом-тростью ФИО2, причинены физические и нравственные страдания. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.
Истец ФИО1 на судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ на территории здания многофункционального центра в <адрес> Республики Башкортостан ответчик ФИО2 нанес ему удар в область правого уха тростью, после чего незамедлительно осуществил звонок в дежурную часть ОМВД <адрес>, в этот же вечер сотрудниками полиции были проведены все необходимые доследственные мероприятия и его направили на медицинскую судебную экспертизу, где был констатирован диагноз «ушибленая рана правой ушной раковины, ушиб мягких тканей около ушной области справа».ДД.ММ.ГГГГ старшим лейтенантом УУП ОМВД России по <адрес> РБ ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям п.1ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.ст119,116 УК РФ. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда, изучив исковое заявление, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом суд обращает внимание, что предельный и минимальный размер компенсации морального вреда законодательством не предусмотрен. Истцы вправе заявить, а суд удовлетворить иск данной категории в любом объеме с учетом обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного Постановления Пленума). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижения чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на территории здания многофункционального центра в <адрес> Республики Башкортостан ответчик ФИО2 нанес истцу удар в область правого уха тростью, после чего истец незамедлительно осуществил звонок в дежурную часть ОМВД <адрес>, в этот же вечер сотрудниками полиции были проведены все необходимые доследственные мероприятия и его направили на медицинскую судебную экспертизу, где был констатирован диагноз «ушибленая рана правой ушной раковины, ушиб мягких тканей около ушной области справа», затем медицинской сестрой было передано телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан о том, что истцу оказана медицинская помощь и поставлен диагноз «ушибленая рана правой ушной раковины, ушиб мягких тканей около ушной области справа».
В ходе проверки материал КУСП N 623 от ДД.ММ.ГГГГ были отобраны объяснения от ФИО2, который пояснил, что с января 2025 года по сентябрь 2025 года находился на СВО, где получил ранение левой ноги, в связи с чем был уволен. В настоящее время является инвалидом 3 группы и получает лечение, принимает наркосодержащие препараты, которые выписывают ему по рецепту врачи. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал скорую помощь на дом, ему вкололи трамодол. Однако боль в ноге не уходила, в связи с чем он был агрессивный и озлобленный, затем он решил пойти в аптеку и купить обезболивающее. Для передвижения он использует костыль. По пути в аптеку ему резко стало больно и он закричал. В это время мимо него проходил мужчина, который заходил в калитку к зданию многофункционального центра. ФИО2 в это время поскользнулся и махнул костылем, далее своих действий не помнит, возможно задел человека, но навредить ему не хотел, убивать его не хотел.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ старшим лейтенантом УУП ОМВД России по <адрес> РБ ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.ст. 119, 116 УК РФ.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается, что в вследствие удара, который нанес ему ФИО2, испытал физические и нравственные страдания, связанные с сильными болевыми ощущениями при наличии телесных повреждений, а также с их последствиями, оценивает причинённый моральный вред в сумме 3 000000 рублей.
Судом были направлены запросы в адрес в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан о наличии на праве собственности у ФИО2 транспортных средств, в МРИ ФНС России № по <адрес> об открытых банковских счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», ООО «ОЗОН Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «АЛЬФА БАНК», ПАО «МТС Банк» об остатке денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в кадровый центр «Работа России РБ по <адрес> о постановке ФИО2 на учет в качестве безработного и о сумме получаемого им пособия по безработице, в отдел ЗАГС по <адрес> Республики Башкортостан об актах гражданского состояния в отношении ФИО2, запросили выписку из ЕГРН о наличии на праве собственности ФИО2 какого-либо недвижимого имущества.
Оценивая имущественное положение ответчика, суд установил, из представленных сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы ежемесячно в размере 9212,16 рублей, федеральной социальной доплаты ежемесячно в размере 1031,75 рублей, ежемесячной денежной выплаты ветеранам в размере 4838,63 рублей.
Кадровый центр «Работа России РБ по <адрес> направил в суд справку от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 состоит на учете в качестве безработного и получает пособие по безработице, которое в мае 2026 составило 7810,53 рублей.
Из ответов банков на дату ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО2 денежных средств не имелось.
Согласно карточкам учета, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску, за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> с г.р.з №, <данные изъяты> с г.р.з. №, <данные изъяты> с г.р.з. №.
Согласно «Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений» № КУВИ-№ в отношении правообладателя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ о правах отдельного лица, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости сведения отсутствуют.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, также учитывает требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и другое.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Таким образом, из вышеизложенных положений закона следует, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.
Учитывая фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся эмоциональными переживаниями, то обстоятельство, что расходы на лечение истец не понес, на листке нетрудоспособности не находился, а также требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд находит возможным, взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.Р. Корнилова