РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., при участии истца С.Г.Ф., ответчика С.Г.Ф., представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан Журавлевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Г.Ф. к С.Г.Ф., С.Г.Ф., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей С.Г.Ф., С.Г.Ф., о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенного по адресу:<адрес>, д. Новый Каинлык, <адрес>.
В обосновании исковых требований С.Г.Ф. указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, д. Новый Каинлык, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчики С.Г.Ф., С.Г.Ф., С.Г.Ф., С.Г.Ф. с момента регистрации и по настоящее время не проживали по указанному адресу. Ответчики истцу приходятся сыном, невесткой и внуками, которые не являются собственниками дома. Истец просила всех ответчиков снятся с регистрационного учета добровольно, но они отказывались и говорили обращайся в суд. Истец просит признать утратившим право пользования жилым домом и снять с регистрационного учета ответчиков.
В судебном заседании истецС.Г.Ф.исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, так как ответчики не проживают с ней, проживают в городе Нефтекамск, за коммунальные услуги не оплачивают.
Ответчик С.Г.Ф.в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, показал, что он не считает нужным сняться с регистрационного учета, при этом пояснил, что коммунальные платежи за ТКО оплатил.
Представитель третьего лица администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан С.Г.Ф. в судебном заседании с учетом установленных обстоятельств по делу, наличия в пользовании несовершеннолетних иного жилого помещения и временной регистрации, не возражала против удовлетворения требований истца.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Свидетель С.Г.Ф. пояснила суду, что истец является ей мамой, ответчики ей знакомы, где фактически проживают не знает, их личных вещей в доме не имеется.
Свидетель С.Г.Ф. пояснила суду, что истец является ей соседкой, ответчиков знает, С.Г.Ф. является истцу сыном, после того как он женился, уехал из дома матери, его жену и их детей никогда не видела, их личных вещей в доме не имеется.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, а также заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из домой книги С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи: сын - С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха - С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуки - С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоят -С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. Право собственности на указанное домовладение у ответчиков отсутствует.
Исходя из данных адресно-справочной информации ОВМ ОМВД России по Краснокамскому району гражданин С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>; С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения числятся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту пребывания – <адрес>
Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2026-81715793 С.Г.Ф. является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Являясь собственником жилого помещения, С.Г.Ф. вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом и её нарушенное право должно быть восстановлено заявленным способом защиты.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 1, 10, 11, 60, 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что выезд С.Г.Ф., С.Г.Ф., С.Г.Ф., С.Г.Ф. из спорного жилого помещения носит добровольный характер, длительное время ответчики в жилом доме не проживали и не проживают, при этом препятствий в проживании им не чинилось, членами семьи истца не являются, поскольку являются совершеннолетними и совместно с истцом не проживают, единого хозяйства не ведут, коммунальные платежи ранее не оплачивали, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований С.Г.Ф. к С.Г.Ф., С.Г.Ф., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей С.Г.Ф., С.Г.Ф. о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета, зарегистрированных на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении ответчиков С.Г.Ф., С.Г.Ф., С.Г.Ф., С.Г.Ф. Правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление С.Г.Ф. удовлетворить.
Признать С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> миграционным пунктом Отдела МВД России по Краснокамскому району.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.
Председательствующий судья А.Р. Корнилова