ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 г. <адрес> РБ
Краснокамский межрайонный Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ильясову А.Ю., Ильясовой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пакриевой Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении Пакриевой Н.Ш. кредита в размере 73000 рублей под 25 % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Пакриева Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ умерла. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Пакриевой Н.Ш. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60391,54 рубля, в том числе сумма основного долга – 50809,85, сумма процентов в размере 9581,68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ильясов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильясова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ООО «СФО Титан», ответчики Ильясов А.Ю., Ильясова Г.Ю., представители ПАО «РОСБАНК», ООО «Югория», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истца ООО «СФО Титан» при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Краснокамского межрайонного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.
Вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Изучив исковое заявление, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Пакриевой Н.Ш. был заключен кредитный договор № о предоставлении Пакриевой Н.Ш. кредита в размере 73000 рублей под 25 % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пакриевой Н.Ш. по кредитному договору составляет 60391,54 рубля, в том числе сумма основного долга – 50809,85, сумма процентов в размере 9581,68 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Пакриева Н.Ш. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления, расчета задолженности следует, что заемщик Пакриева Н.Ш. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату полученной суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60391,54 рубля.
Суд находит установленным, что на ДД.ММ.ГГГГ, день смерти заемщика Пакриевой Н.Ш., ей не было исполнено обязательство по возврату суммы основного долга по кредитному договору.
Как следует из материалов наследственного дела № Пакриевой Н.Ш., оно было заведено ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей согласно наследственного дела № являются сын – Ильясов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Ильясова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Пакриев Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от принятия наследства в пользу Ильясова А.Ю., и Ильясовой Г.Ю. Наследство состоит из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>; права на аренду земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>
Поскольку Ильясов А.Ю., Ильясова Г.Ю. являются наследниками, реализовавшими право по вступлению в наследство путем обращения к нотариусу и подачи соответствующего заявления, то соответственно к ним перешла в порядке наследования имущественная обязанность Пакриевой Н.Ш. по заключенному с ПАО «РОСБАНК» договору в пределах стоимости наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».
Как следует из кадастрового паспорта кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 329989,05 рублей; кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, составляет 149247,60 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 110159, 98 рублей.
Поскольку ответчики в судебном заседании каких-либо ходатайств об установлении стоимости наследственного имущества не заявляли, суд считает возможным в качестве стоимости наследственного имущества учесть его кадастровую стоимость на момент смерти его собственника.
Требования ст.1175 ГК РФ исключений для наследников, имеющих право на обязательную долю в порядке ч.2 ст.1148 ГК РФ не содержит, в связи с чем, к Ильясову А.Ю., Ильясовой Г.Ю. перешла обязанность по возврату суммы долга по вышеуказанному договору.
В заявлении о принятии наследства, адресованного нотариусу, также разъяснены положения ст.1175 ГК РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно— совместно, каждый пропорционально его доле в наследстве.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя Пакриевой Н.Ш. по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60391,54 рублей.
Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ильясову А.Ю., Ильясовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно в порядке наследования с Ильясова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) Ильясовой Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60391,54 рубля, в том числе сумма основного долга – 50809,85, сумма процентов в размере 9581,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующей судья А.Р. Корнилова