РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., при участии истца ведущего судебного пристава – исполнителя Шариповой М.Ф., ответчика Шпалова Е.Г., его представителя Галимова Р.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Шариповой М.Ф. к Шпалову Е.Г. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП по РБ Шарипова М.Ф. обратилась в суд с иском к Шпалову Е.Г., просила обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что обращение взыскания на недвижимое имущество необходимо для исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. На основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП по РБ Шарипова М.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточненного искового заявления. Просила обратить взыскание на имущество должника Шпалова Е.Г., а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Ответчик Шпалов Е.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо Хусаинова Л.Р., извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Сахабутдинова Л.А., извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таком положении суд удовлетворяет ведущего судебного пристава-исполнителя Шариповой М.Ф. к Шпалову Е.Г. об обращении взыскания на имущество должника.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
РЕШИЛ:
исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП по РБ к Шпалову Е.Г. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащиеШпалову Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровыйномер №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.Р. Корнилова