ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
25 июня 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тухватуллиной Г.Р. к администрации сельского поселения Арлановский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Тухватуллина Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Арлановский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа – выписки из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>
На судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца на судебное заседание без уважительной причины.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов истец Тухватуллина Г.Р. не явилась, о времени и месте судебных заседаний была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика, третьи лица на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, то указанное выше исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, а также вернуть уплаченную государственную пошлину истцу в размере 27 309 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Тухватуллиной Г.Р. к администрации сельского поселения Арлановский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене данного определения может быть подано в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. При этом истцам необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Обязать Федеральную Налоговую Службу России возвратить Тухватуллиной Г.Р. государственную пошлину в размере 27 309 рублей, уплаченную по чеку по операции от 04.05.2026 года в размере 3 000 рублей и по чеку по операции от 04.05.2026 года в размере 24 309 рублей в доход государственного бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Ахметшина