РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026г. с.Калтасы РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., с участием ответчика Зайникаевой О.М., при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Зайникаевой ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Зайникаевой О.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между Банком ВТБ (ПАО) и Зайникаевой О.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами, размер которого равен <данные изъяты> В соответствии с п.№ индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство, имеющие следующие параметры: марка, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, серия и № с оставлением предмета залога в пользовании залогодателя. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с Зайникаевой О.М. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Истец просит обратить взыскание на транспортное средство марки, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, серия и №, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства, в рамках исполнительного производства в соответствии с ч.1 ст.85, ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с Зайникаевой О.М. расходы по оплате госпошлины в размере 30000 руб.
Определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № наложен арест.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Зайникаева О.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду показала, что она лишилась работы, муж перестал помогать финансового, в связи с чем она не может оплачивать кредит, не возражает против обращения взыскания на автомобиль.
Суд, выслушав ответчика, изучив исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Зайникаевой О.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Размер первого платежа составляет <данные изъяты> последующий ежемесячный платеж – <данные изъяты> По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредит предоставлен под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, серия и № Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> Залог возникает у банка с даты заключения договора, с оставлением транспортного средства у заемщика.
Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Зайникаевой О.М. последняя приобрела автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № стоимостью <данные изъяты>.
Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что залог на имущество № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодателем является Зайникаева О.М., залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ банку ВТБ (Публичное акционерное общество) выдана исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с Зайникаевой О.М. задолженности по кредитному договору в размере 2076348,55 руб., из них: 1862398,39 руб. – основной долг, 198953,40 руб. – проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2039678,15 руб., однако задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.
В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № модель и № двигателя №, серия и №.
Из карточки учета транспортного средства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя № серия и №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за Зайникаевой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Таким образом, требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Положениями статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Зайникаевой ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Зайникаевой ФИО заложенное транспортное средство автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя № серия и №, государственный регистрационный знак №, реализовав с публичных торгов.
Взыскать с Зайникаевой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Р. Мухаметнасыпова