ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Чистяковой О.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шучалина Д.А., подсудимого Петрикаса А.В., защитника - адвоката Разманова П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петрикаса А. В., <дата> <данные изъяты>, ранее судимого:
-31.03.2017 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 23.05.2017, по ст. 226.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
-освобожденного 13.08.2019 по отбытии срока наказания,
-задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 21.01.2026 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петрикас А.В. незаконно изготовил огнестрельное оружие, его основную часть (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), незаконно хранил огнестрельное оружие (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также незаконно хранил основную часть огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
1) В период времени с 19:07 19.08.2025 до 18:00 06.09.2025 Петрикас А.В. приобрел у Свидетель №5 промышленно изготовленный сигнальный револьвер модели «<данные изъяты> под капсюль-воспламенитель «<данные изъяты>» №П, произведенный в 2008 году на Вятско-Полянском заводе, с целью незаконного изготовления из него огнестрельного оружия.
В период времени с 18:01 06.09.2025 до 10:30 17.01.2026 Петрикас А.В., имеющий познания в области конструкции, классификации и принципов действия огнестрельного оружия, находясь на территории <адрес> и <адрес> в том числе на рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: Р. К., <адрес>, действуя умышленно, не имея полученной в установленном порядке лицензии, изготовил самодельным способом ствол длиной 114,3 мм и диаметром 8 мм (с четырьмя нарезами правого направления), который является основной частью огнестрельного оружия.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени Петрикас А.В., находясь по адресу: Р. К., <адрес>, 2-й квартал, <адрес>, осуществил расточку камор барабана вышеуказанного револьвера до внутреннего диаметра от 9,2 мм до 9,3 мм.
В период времени с 18:01 <дата> до 10:30 <дата> Петрикас А.В., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея полученной в установленном порядке лицензии, путем замены ствола сигнального револьвера на самодельно изготовленный ствол длиной 114,3 мм, диаметром 8 мм и расточки камор барабана до внутреннего диаметра от 9,2 мм до 9,3 мм изготовил самодельным способом револьвер с внутренним диаметром канала ствола 8 мм, который, согласно заключению эксперта № от <дата>, является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов спортивными револьверными патронами калибра 7,62 мм.
2) В период времени с 18:01 06.09.2025 до 10:30 17.01.2026 Петрикас А.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, хранил в комнате по месту своего проживания по вышеуказанному адресу незаконно изготовленный самодельным способом револьвер с внутренним диаметром канала ствола 8 мм (под стрельбу револьверными патронами калибра 7,62 мм), который является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием.
До начала производства обыска в квартире Петрикаса А.В. по адресу: <адрес>, с целью сокрытия вышеуказанного револьвера, подсудимый выбросил его из окна балкона. В период времени с 12:00 до 16:00 <дата> в ходе осмотра места происшествия данный револьвер был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес> и изъят с участка местности, имеющего географические координаты № северной широты, № восточной долготы.
3) В период времени до 18:59 17.01.2026 Петрикас А.В., действуя умышленно, в комнате по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта ствол, изготовленный самодельным способом, который, согласно заключению эксперта № от <дата>, является основной частью короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия.
В судебном заседании подсудимый Петрикас А.В. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснил, что он приобрел «<данные изъяты>» у Свидетель №5 в сентябре 2025 г., после чего изготовил оружие, затем подсудимым был приобретен ствол, который Петрикас А.В. хранил по месту жительства.
Огласив показания подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей и эксперта, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину Петрикаса А.В. в совершении преступлений установленной.
Так, при допросе в ходе следствия в качестве подозреваемого Петрикас А.В. показал, что он приобрел ствол, получив почтовое отправление, которое прошло через границу России. <дата>, когда к нему с обыском пришли сотрудники полиции, Петрикас выбросил из окна балкона револьвер, поскольку у него нет разрешения на хранение оружия, а также 2 телефона. Телефоны повредил, поскольку не хотел, чтобы беспокоили людей, которые покупали у него гильзы и пули. У Петрикаса в социальной сети «Вконтакте» имеется страница с именем пользователя «<данные изъяты>», где он размещал объявления о продаже. В ходе обыска у него изъяли пули, гильзы и сигнальные патроны. Сигнальный пистолет Петрикас переделал, развернув вставки барабана, чтобы можно было вставить боевой патрон, а также изготовив новый ствол, который мог производить огнестрельный выстрел. Все манипуляции производил дома, заготовку ствола Петрикас сделал в <данные изъяты>» на специальном токарном оборудовании, в тот момент его никто не видел. Информацию об изготовлении оружия он нашел в сети Интернет, оборудование для этого сделал дома сам. Сбытом оружия, частей к нему и боеприпасов Петрикас не занимался. Вину в изготовлении и хранении оружия признал, в содеянном раскаивается /т.1 л.д.165-168/.
При допросе в качестве обвиняемого 17.04.2026 Петрикас А.В. показал, что в конце декабря 2025 г. ему поступило предложение о покупке сигнального пистолета за 15 тысяч рублей, с которым он согласился. Петрикас встретился в <адрес> с покупателем, который передал ему пакет с пистолетом, а также пакет с 2 стволами и 3 патронами к травматическому оружию. Петрикас увидел нарезной ствол и понял, что пистолет боевой, после чего хранил указанные предметы в <адрес> по месту проживания. Он считал, что ствол с болтом - это макет, что патроны холостые, а в связи с отсутствием нарезов у гладкоствольного ствола не думал, что это основная часть оружия /т.3 л.д.159-162/.
При допросе в качестве обвиняемого 19.05.2026 Петрикас А.В. показал, что изъятые гильзы и пули он приобретал для дальнейшей перепродажи, по поводу холостых патронов и гильз, обнаруженных на работе, пояснил, что они выпали из его куртки. Револьвер «<данные изъяты>» Петрикас приобрел в таком виде, в каком его изъяли 17.01.2026, никаких действий по переделке револьвера из сигнального в боевой он не делал. Не согласен с выводом эксперта о признании ствола основной частью оружия, факт хранения револьвера признает. Также Петрикас указал, что его показания, данные в качестве подозреваемого, являются самооговором /т.4 л.д.23-28/.
После оглашения в суде показаний подсудимого Петрикас А.В. подтвердил показания, данные им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого.
Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, изложенным в протоколе допроса подозреваемого от <дата>, у суда не имеется, поскольку в ходе данного допроса присутствовал адвокат Петрикаса А.В., что исключало возможность вносить в протокол недостоверные сведения, перед началом допроса подсудимому разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации, протокол был предъявлен для ознакомления подозреваемому и его защитнику, каких-либо замечаний по поводу содержания изложенных в вышеуказанном протоколе сведений не поступило.
Последующее изменение Петрикасом А.В. показаний в ходе следствия расценивается судом как позиция защиты, направленная на смягчение ответственности за содеянное.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, он занимался коллекционированием, продажей и покупкой оружия, в связи с чем, состоял в различных сообществах по данной тематике в социальной сети «Вконтакте». Все оружие, которое Свидетель №5 выставлял на продажу, было охолощенным, в том числе и сигнальный револьвер «<данные изъяты>», который стрелять боевыми патронами не мог, поскольку заводом-изготовителем была сделана деактивация. Никакие изменения в револьвер Свидетель №5 не вносил /т.4 л.д.55-57/.
В ходе осмотра <дата> файлов установлено, что у подсудимого имелась страница в социальной сети «Вконтакте» с именем пользователя «<данные изъяты>», где он вел переписку с пользователями указанной социальной сети, демонстрируя познания в области конструкции, классификации и принципов действия огнестрельного оружия. Установлено также наличие переписки с Свидетель №5 о приобретении оружия, которая начата <дата> в 19:07. Пользователь «<данные изъяты>» отправил подсудимому фотографию, на которой изображен револьвер с номером №, после чего Петрикас А.В. отправил Свидетель №5 данные для СДЭК. Из отчета СДЭК следует, что посылка получена подсудимым <дата> (пункт выдачи работает до 18:00) /т.3 л.д.121-145/.
Осмотрами страницы в социальной сети «Вконтакте» с именем «<данные изъяты>» также установлено, что последний раз ее посещали <дата> в 10:26. На указанной странице имеются объявления о продаже заготовок стволов, гильз и пуль, различных частей пистолетов, первый пост с объявлением о продаже датирован <дата>, последний – <дата>. При открытии вкладок «Подписки» и «Сообщества» обнаружены различные страницы с оружейной и военной тематикой /т.1 л.д.203-210, т.2 л.д.53-56/.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сыктывдинскому району, следует, что утром <дата> поступило указание от руководства совместно со специалистом ЭКО ОМВД России по Сыктывдинскому району выехать в <адрес>, где проходил обыск в квартире <адрес>. Свидетель №2 был осмотрен лесной массив возле указанного дома, в ходе осмотра изъят предмет, схожий с оружием (револьвер), также изъяты 2 поврежденных смартфона «<данные изъяты>». Верной датой составленного Свидетель №2 протокола осмотра места происшествия следует считать <дата> /т.3 л.д.72-74/.
В ходе осмотра места происшествия, произведенного с 12:00 до 16:00 <дата>, был осмотрен лесной массив возле <адрес>, откуда изъяты сотовый телефон в корпусе красного цвета и сотовый телефон в корпусе синего цвета, имеющие дефекты, также изъят предмет, схожий с оружием /т.1 л.д.6-13/.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, начальника ОУР ОМВД России по Сыктывдинскому району, в середине января 2026 г. пришло поручение с полиции <адрес>, в соответствии с которым необходимо было провести обыск в квартире подсудимого, а также допросить Петрикаса А.В. в качестве свидетеля по делу об изготовлении и хранении боевого оружия. <дата> Свидетель №6 и иные сотрудники полиции выехали в <адрес> к месту жительства подсудимого, дверь Петрикас А.В. не открывал. Пока они пытались попасть в квартиру, Петрикас А.В. выбросил с балкона несколько предметов. Затем дверь квартиры открыла мать подсудимого, после чего был произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято большое количество гильз, пуль, предметов и механизмов, похожих на части оружия /т.3 л.д.75-77/.
Свидетель Свидетель №7, оперуполномоченный УУР МВД по Республике Коми, в ходе следствия показал, что <дата> он участвовал в сопровождении проведения следственных действий в <адрес>, где по адресу: <адрес>, проводился обыск. Свидетель №7 находился с внешней стороны данного дома, к которой примыкает лесной массив, и увидел, как с балкона вышеуказанной квартиры выбросили предмет, похожий на револьвер, а также 2 сотовых телефона /т.3 л.д.78-80/.
В ходе осмотра места происшествия <дата> была осмотрена <адрес>, с балкона которой были выброшены револьвер «<данные изъяты>» и 2 телефона; установлены координаты участка местности, с которого были изъяты вышеуказанные предметы, а именно, № северной широты, № восточной долготы /т.3 л.д.59-64/.
Согласно протоколу обыска, проведенного в период времени с 10:30 до 18:59 <дата> по адресу: <адрес>, из указанной квартиры были изъяты пули, гильзы, различные запчасти к пистолету ПМ, револьвер модели «Наган», 2 ствола /т.1 л.д.80-110/.
Из заключения эксперта № от <дата> следует, что представленный на экспертизу револьвер является самодельно изготовленным револьвером с внутренним диаметром канала ствола 8 мм (под стрельбу револьверными патронами калибра 7,62 мм), в представленном виде является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием. Данный револьвер изготовлен самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера модели «<данные изъяты>») под капсюль-воспламенитель «<данные изъяты>» №П, произведенного в 2008 году на Вятско-Полянском заводе, путем замены ствола на самодельно изготовленный ствол длиной 114,3 мм, диаметром 8 мм (с четырьмя нарезами правого направления) и расточки камор барабана до внутреннего диаметра от 9,2 мм до 9,3 мм; пригоден для производства выстрелов спортивными револьверными патронами калибра 7,62 мм /т.1 л.д.23-35/.
Эксперт Бородин А.А. в ходе следствия показал, что <дата> им была проведена судебная баллистическая экспертиза №, на которую был представлен револьвер 7,62 мм, переделанный самодельным способом из сигнального револьвера <данные изъяты>») №П. В месте крепления ствола и рамки револьвера, а именно, в месте расположения винтовой резьбы имелись следы грубой механической обработки в виде неровностей поверхности и отличий материала (металла) по свету, что свидетельствует о том, что участок рамки револьвера подвергался постороннему воздействию самодельным способом /т.4 л.д.58-67/.
Из заключения эксперта № от <дата> следует, что в результате внесенных в конструкцию представленного на исследование револьвера изменений (замены ствола) изменено его целевое назначение. До внесения изменений данный револьвер являлся сигнальным револьвером модели «<данные изъяты>») под капсюль-воспламенитель «<данные изъяты>» №П, после внесенных изменений стал короткоствольным нарезным огнестрельным оружием (под стрельбу револьверными патронами калибра 7,62 мм) /т.1 л.д.196-201/.
Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленный на экспертизу ствол изготовлен самодельным способом, является основной частью короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия под патрон с пулей калибра не более 6,5 мм, длиной гильзы не более 18 мм, диаметром гильзы 9,5 мм /т.2 л.д.147-221/.
Свидетель Свидетель №1 охарактеризовал подсудимого положительно, показал, что Петрикас А.В. устроился на работу в <данные изъяты>» в марте 2025 г., с сентября 2025 г. по ноябрь 2025 г. находился на больничном. В декабре 2025 г. Петрикас А.В. сообщил о смерти жены и взял отпуск. Также свидетель пояснил, что при входе на завод сотрудники проходят пункт досмотра, при этом не исключает человеческий фактор, поскольку за день через КПП завода проходят 1500 человек /т.1 л.д.125-128/.
В ходе осмотра места происшествия <дата> был осмотрен ремонтно-механический отдел <данные изъяты>» по адресу: Р. К., <адрес>, откуда из личного шкафа Петрикаса А.В. был изъят пенал с металлической заготовкой и металлической разверткой, а также был изъят пенал с предметами, схожими с патронами /т.1 л.д.129-141/.
Согласно сведениям из отдела лицензионно-разрешительной работы УФСВНГ РФ по РК, Петрикас А.В. как владелец какого-либо оружия зарегистрирован не был, на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы не состоит и не состоял /т.1 л.д.160, т.2 л.д.8/.
Свидетель Свидетель №4, мать подсудимого, показала, что Петрикас А.В. переехал к ней в конце 2025 года после смерти жены, периодически он занимался привезенными металлическими изделиями. Перед обыском в квартире Свидетель №4 находились она и подсудимый. Также показала, что у Петрикаса А.В. имеются проблемы со спиной, ему делали операции, последняя была осенью 2025 года /т.3 л.д.68-71/. Свидетель №4 охарактеризовала сына положительно, пояснив, что он оказывал ей финансовую и иную помощь.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ее мама <данные изъяты> состояла в браке с подсудимым, умерла в 2025 году /т.3 л.д.243-246/.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Петрикаса А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, полностью доказанной показаниями подсудимого и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.
Суд исключает возможность самооговора подсудимого и его оговора со стороны свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.
Заключения экспертов соответствуют требованиям закона, получены в установленном законом порядке. Квалификация экспертов, обоснованность аргументированных и не содержащих противоречий выводов, изложенных в заключениях, сомнений у суда не вызывают.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия и его основных частей следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов, без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ствол является основной частью огнестрельного оружия.
Судом установлено, что Петрикас А.В. самодельным способом, путем замены ствола на самодельно изготовленный ствол, изготовил револьвер, который является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, после чего хранил оружие по месту жительства, а также хранил по месту жительства основную часть короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия.
Для квалификации действий лица по признаку незаконного хранения не требуется установления точной даты начала хранения. Преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, является длящимся и считается оконченным с момента изъятия оружия и его основных частей уполномоченными органами. При этом место, способ и точное время незаконного приобретения основной части оружия являются обстоятельствами, подлежащими обязательному доказыванию по делу. Неустановление этих обстоятельств, в частности, нижнего временного периода, в течение которого была приобретена основная часть оружия, не позволяет однозначно решить вопрос о наличии оснований для привлечения лица к уголовной ответственности.
Согласно ст. 252 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению.
Поскольку обстоятельства незаконного приобретения Петрикасом А.В. основной части огнестрельного оружия в обвинении не указаны и государственным обвинителем не приведены, суд исключает данный факт из обвинения, руководствуясь положениями ст. 14, 302 ч. 4 УПК РФ. При этом суд учитывает, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту от предъявленного обвинения. Исключение из объема предъявленного Петрикасу А.В. обвинения вышеуказанного факта на квалификацию содеянного не влияет.
Учитывая, что хранение оружия и основной части оружия происходило не одномоментно, о чем сообщил подсудимый, принимая также во внимание, что Петрикас А.В. хранил нарезное огнестрельное оружие, после чего стал хранить по месту жительства основную часть гладкоствольного огнестрельного оружия, действия подсудимого образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ.
При таких обстоятельствах действия Петрикаса А.В. суд квалифицирует по ст. 223 ч. 1 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение основной части огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Петрикас А.В. совершил тяжкое преступление и 2 преступления средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризовался положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрикаса А.В. по всем эпизодам, суд признает состояние здоровья подсудимого и его матери, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Петрикаса А.В. по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений, который по эпизоду ст. 223 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, является опасным.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, и назначает Петрикасу А.В. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, по ст. 223 ч. 1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа.
При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого, после совершения преступлений сообщившего сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд признает исключительными обстоятельствами и назначает Петрикасу А.В. основное наказание по всем эпизодам с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть преступления и личность подсудимого, являющегося трудоспособным, иждивенцев не имеющего.
Местом отбывания наказания Петрикасу А.В. суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрикаса А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ст. 223 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей,
-по ст. 222 ч. 1 УК РФ /по факту незаконного хранения огнестрельного оружия/ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,
-по ст. 222 ч. 1 УК РФ /по факту незаконного хранения основной части огнестрельного оружия/ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3, 4 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить Петрикасу А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Петрикаса А.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.
Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Время содержания Петрикаса А.В. под стражей с 21.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
1) смартфон в корпусе синего цвета, смартфон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, сим-карты оператора МТС – вернуть по принадлежности осужденному;
2) светозвуковые патроны, гильзы, самодельный револьвер «<данные изъяты>», пули, заготовку ствола к пистолетам на базе пистолета «ПМ», гильзы, снаряженные пулями, предметы ДСП; предметы УЗРГМ; резиновые пули; капсюля; патроны, 2 пресс-станка для снаряжения патронов; 2 устройства для стрельбы сигнальными патронами; 3 предмета, схожих с патронами; гидравлический дикапсюлятор; ствол, самодельно изготовленный; самодельно изготовленное приспособление для бесшумной стрельбы; промышленно изготовленные подаватели магазина; промышленно изготовленные крышки магазина; промышленно изготовленные магазины пистолетов; промышленно изготовленные пружины; промышленно изготовленные корпусы рукоятей пистолетов и накладки на рукоять; промышленно изготовленные рамки пистолета и ударно-спускового механизма пистолета; промышленно изготовленные боковые крышки револьвера; промышленно изготовленные матрицы для переснаряжения патронов; промышленно изготовленные предохранители пистолета; промышленно изготовленные направляющие втулок; промышленно изготовленная шомпольная трубка револьвера; затворные задержки пистолетов; промышленно изготовленный цилиндр из металла; направляющие стержня возвратной пружины; самодельно изготовленный параллелепипед из металла с отверстием; штифты; 8 самодельно изготовленных цилиндров из металла; промышленно изготовленная гильза; самодельно изготовленный усеченный цилиндр из металла; промышленно изготовленные наконечники возвратной пружины; промышленно изготовленные шайбы из металла; 3 пружины затворной задержки; промышленно изготовленный казенник револьвера; промышленно изготовленный ползун; промышленно изготовленные дверцы барабана револьвера; промышленно изготовленные выбрасыватели; промышленно изготовленные спусковые тяги с рычагами взвода; промышленно изготовленные шепталы с пружинами и без пружин; промышленно изготовленные курки; промышленно изготовленная мушка револьвера; промышленно изготовленные серьги пистолета ТТ; промышленно изготовленные ударники; промышленно изготовленная собачка револьвера; промышленно изготовленные спусковые крючки; промышленно изготовленные спусковые пружины пистолета; промышленно изготовленные спусковые скобы; промышленно изготовленные боевые пружины и задвижки боевой пружины; патроны светозвукового действия, патроны ограниченного поражения, патрон без пороха – передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми;
3) металлическую заготовку, развертку для финишной обработки отверстий, 2 болта с гайками и 2 металлических бруска, промышленно изготовленные фрагменты отверток; самодельно изготовленный предмет из металла веслообразной формы; 2 круглых резинки из полимерного материала черного цвета; промышленно изготовленные шуруп и болты, штифты и цилиндры из металла – уничтожить;
4) диски – хранить при уголовном деле;
5) ответ АО «Почта России» на 13 л. – хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми),
ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/счет 40102810245370000074, 03100643000000010700, банк получателя – Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар,
БИК 018702501, КБК 18811603127010000140,
ОКТМО 8764400,
Петрикас Арсений Владасович - УИН 18851126010150000058.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
После вступления приговора в законную силу данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.Н. Артеева