ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2026 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Чистяковой О.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Балашенко А.И., подсудимого Трофимова В.В., защитника - адвоката Проворова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Трофимова В. В., <дата> <данные изъяты>, ранее судимого:
-06.07.2022 мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст. 159 ч. 1 (3 эпизода), 319 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, на основании ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
-освобожденного 04.08.2023 по отбытии срока наказания,
-под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.06.2023 в отношении Трофимова В.В. установлен административный надзор на 3 года, со следующими административными ограничениями:
-обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации;
-запрещением пребывания в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.
07.08.2023 Трофимов В.В. поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где ознакомлен с графиком явки на регистрацию, с ограничениями его прав, свобод и обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.03.2024 дополнены установленные Трофимову В.В. административные ограничения запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00.
В период с 16.05.2025 по 30.04.2026 Трофимов В.В., находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно нарушал установленные в отношении него в период административного надзора ограничения, а именно:
-16.05.2025 в 22:21 Трофимов В.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 22.05.2025 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ к аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03.06.2025.
-19.05.2025 в 22:25 Трофимов В.В. вновь отсутствовал по месту жительства, за что 22.05.2025 подсудимый был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03.06.2025.
-29.08.2025 в 00:03 Трофимов В.В. отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, за что 08.09.2025 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19.09.2025.
-22.01.2026 в 22:35 Трофимов В.В. вновь отсутствовал по месту жительства, за что 26.01.2026 подсудимый был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 06.02.2026.
-31.01.2026 в 22:10 Трофимов В.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 05.02.2026 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 17.02.2026.
-02.02.2026 в 22:36 Трофимов В.В. вновь отсутствовал по месту жительства, за что 05.02.2026 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 17.02.2026.
-03.02.2026 в 23:15 Трофимов В.В. отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, за что 05.02.2026 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к обязательным работам сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 17.02.2026.
-17.02.2026 в 01:20 Трофимов В.В. вновь отсутствовал по месту жительства, за что 17.02.2026 подсудимый был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП к аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 28.02.2026.
Продолжая игнорировать установленные административные ограничения, действуя умышленно, 29.04.2026 в 22:27 Трофимов В.В. отсутствовал по месту жительства, при этом находился в общественном месте, возле <адрес> Республики Коми, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях подсудимого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Трофимов В.В. отказался, за что 30.04.2026 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.05.2026.
Трофимов В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми, действуя умышленно, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП, вновь нарушил установленные ему ограничения.
Так, 20.05.2026 в 01:20 Трофимов В.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом находился в общественном месте, возле <адрес> Республики Коми, где выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, за что 20.05.2026 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к аресту сроком 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 02.06.2026.
В судебном заседании подсудимый Трофимов В.В. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Допросив свидетелей, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину Трофимова В.В. в совершении преступлений установленной.
Так, при допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого Трофимов В.В. показал, что ему известно об установлении в отношении него административного надзора. 07.08.2023 Трофимов В.В. был поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где ему разъяснили установленные ограничения, предупредили об ответственности за уклонение от надзора, а также ознакомили с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД. 16.05.2025, 19.05.2025, 29.08.2025, 22.01.2026, 31.01.2026, 02.02.2026, 03.02.2026 и 17.02.2026 Трофимов В.В. отсутствовал в ночное время суток по месту жительства по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 29.04.2026 Трофимов В.В. употребил спиртное и после 21:00 решил пойти к сестре. Он понимал, что может не успеть вернуться домой до 22:00, при этом относился к данному факту безразлично, надеясь, что его не будут проверять. Когда Трофимов В.В. вышел от сестры, он увидел сотрудников ОМВД России по Сыктывдинскому району, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, подсудимый отказался, поскольку не хотел тратить на это время. После чего Трофимова В.В. доставили в ОМВД России по Сыктывдинскому району и составили протокол по ст. 19.3 КоАП РФ.
Вечером 19.05.2026 Трофимов В.В. поехал в г. Сыктывкар, откуда вернулся ночью. Подходя к дому, подсудимый увидел сотрудников полиции и выразился нецензурной бранью, в связи с чем, был задержан и доставлен в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где в отношении него составили протокол по ст. 20.1 КоАП РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается /т.1 л.д.46-55, 233-246/.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району, следует, что с 07.08.2023 Трофимов В.В. состоит на учете в ОМВД в связи с установлением в отношении него административного надзора решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.06.2023. Трофимова В.В. охарактеризовала отрицательно, пояснив, что он систематически нарушает ограничения, установленные ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, на профилактические беседы не реагирует. В день постановки Трофимова В.В. на профилактический учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району было заведено дело № 18/23 дсп, подсудимого ознакомили с установленными административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предупредили об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Свидетель №2 составляла рапорты об обнаружении в действиях Трофимова В.В. состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, после привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1, 20.1 ч. 1 КоАП РФ /т.1 л.д.163-167/.
Свидетель Свидетель №4, полицейский ОППСП ОМВД России по Сыктывдинскому району, в ходе дознания показал, что он осуществлял охрану общественного порядка в с. Выльгорт с 15:00 29.04.2026 до 03:00 30.04.2026. После 22:00 29.04.2026 Свидетель №4 прибыл к <адрес>, с целью проверки Трофимова В.В. по месту жительства. Дверь квартиры открыла мать подсудимого, Трофимова В.В. дома не было. Через некоторое время возле указанного дома Свидетель №4 увидел подсудимого, он имел признаки опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, подлежал направлению на медицинское освидетельствование. На законное требование свидетеля проследовать для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РК «КРНД» Трофимов В.В. ответил отказом, после чего на подсудимого был составлен протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ /т.1 л.д.225-227/.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, он занимает должность полицейского ОППСП ОМВД России по Сыктывдинскому району. С 15:00 19.05.2026 до 03:00 20.05.2026 Свидетель №5 заступил на службу на территории <адрес>. После 01:00 20.05.2026 было принято решение проследовать к <адрес>, с целью проверки Трофимова В.В. по месту жительства, подсудимый дома отсутствовал, находился у сестры, которая проживает в соседнем подъезде. Увидев сотрудников полиции, Трофимов В.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, после чего на подсудимого был составлен протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ /т.1 л.д.229-231/.
Свидетель Свидетель №1, сестра подсудимого, показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что в отношении Трофимова В.В. установлен административный надзор, она говорила брату о необходимости соблюдения установленных ограничений, к которым Трофимов В.В. относится безразлично, неоднократно их нарушал, за что привлекался к административной ответственности. После 21:00 29.04.2026 подсудимый пришел к ней в гости в состоянии опьянения, сообщил, что успеет домой к 22:00. Свидетель №1 неоднократно говорила брату, чтобы он шел домой, но он ее не слушал. Спустя некоторое время после ухода подсудимого он написал, что его задержали сотрудники полиции. В ночь с 19.05.2026 на 20.05.2026 к Свидетель №1 вновь приходил подсудимый, однако дверь она ему не открыла /т.1 л.д.159-161/.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, матери подсудимого, также следует, что она говорила Трофимову В.В. о необходимости соблюдения установленных административных ограничений, которые подсудимый неоднократно нарушал, в связи с чем, привлекался к административной ответственности. В 21:00 29.04.2026 Трофимов В.В. ушел прогуляться, после чего к ним пришел сотрудник полиции и спросил, где находится подсудимый. Позже Свидетель №3 узнала, что ее сын был задержан возле дома и доставлен в ОМВД России по Сыктывдинскому району. 19.05.2026 Свидетель №3 ночевала у Свидетель №1, 20.05.2026 она узнала, что ночью Трофимова В.В. вновь задержали сотрудники полиции за отсутствие по месту жительства /т.1 л.д.221-223/.
Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:
-решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.06.2023, которым в отношении Трофимова В.В. установлен административный надзор на 3 года /т.1 л.д.7-8/;
-заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому 07.08.2023 Трофимов В.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району /т.1 л.д.9/;
-предупреждениями от 07.08.2023 и 08.10.2024, из которых следует, что Трофимов В.В. ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, установленными обязанностями, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора /т.1 л.д.13, 14/;
-решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.03.2024, которым дополнены установленные Трофимову В.В. административные ограничения запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 /т.1 л.д.16/;
-вступившими в законную силу постановлениями от 22.05.2025, 08.09.2025, 26.01.2026, 05.02.2026, 17.02.2026, которыми Трофимов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.1 л.д.19-21, 26-30, 128-130, 136-140/;
-вступившими в законную силу постановлениями от 30.04.2026 и 20.05.2025, которыми Трофимов В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 ч. 1, 20.1 ч. 1 КоАП РФ /т.1 л.д.31, 141/.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину Трофимова В.В. в совершенных преступлениях полностью доказанной показаниями подсудимого и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.
Суд исключает возможность самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.
Трофимов В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом совершил новые деяния, выразившиеся в несоблюдении таких ограничений. Сроки, в течение которых подсудимый считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, не истекли.
Совершенные Трофимовым В.В. деяния сопряжены с одновременным совершением подсудимым административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При таких обстоятельствах действия Трофимова В.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления /эпизод от 29.04.2026/, и по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность /эпизод от 20.05.2026/.
По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта № 478 от 19.06.2026, согласно которому у Трофимова В.В. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, при этом Трофимов В.В. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.1 л.д.156-157/.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Трофимов В.В. совершил два преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога не состоит, состоит под наблюдением психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Трофимова В.В. по обоим эпизодам, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего 3 группу инвалидности, признание им вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Трофимова В.В. по обоим эпизодам, активное способствование расследованию преступлений, поскольку преступления совершены при очевидных обстоятельствах.
Обстоятельств, отягчающих наказание Трофимова В.В. по обоим эпизодам, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, их характер и тяжесть, суд назначает Трофимову В.В., имеющему доход в виде пенсии по инвалидности, наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения положений ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ.
При этом, с учетом размера дохода Трофимова В.В., суд, в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, назначает подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трофимова В. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Трофимову В.В. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, рассрочить выплату штрафа на срок 6 месяцев, обязав Трофимова В.В. выплачивать штраф частями не менее чем по 5000 рублей ежемесячно, уплатив в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу первую часть штрафа.
Разъяснить, что оставшиеся части штрафа Трофимов В.В. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Трофимова В.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: дело административного надзора № 18/23 дсп – считать возвращенным свидетелю Свидетель №2
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми),
ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/счет 40101810000000010004, банк получателя – отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар,
БИК 048702001, КБК 18811621010016000140,
Трофимов Владимир Валерьевич – УИН 18861118010140012012.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Е.Н. Артеева