ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиева О.Р., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средним специальным образованием, работающего строителем по гражданско-правовым договорам, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности I, II группы не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Гусиноозерск, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
23.05.2025 в 12.56 час. по адресу: г. Улан-Удэ, ул<АДРЕС>, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в судебном заседании.
Из справки инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что <ФИО1> права управления транспортным средством не имеет, 13.03.2024 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, дата окончания исполнения - 23.03.2024; приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.11.2025 <ФИО1> осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Из протокола об административном правонарушении серии 03 АА №<НОМЕР> от 23.05.2025 следует, что 23.05.2025 в 12.56 час. по адресу: г.Улан-Удэ, ул<АДРЕС>, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от 23.05.2025 при освидетельствовании <ФИО1> установлен отрицательный результат, показания прибора составили 0,00 мг/л, с чем согласился <ФИО1> При этом выявленными признаками опьянения отражены: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН №<НОМЕР> от 23.05.2025 следует, что 23.05.2025 в 13.25 час. <ФИО1> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое пройти отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также рапортом инспектора ОСБ ДПС, видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.
Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, на видеозаписи зафиксированы факт применения к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Каких-либо нарушений суд не усматривает.
В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2025, протоколом задержания транспортного средства от 23.05.2025.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.
Исходя из санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку она не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического доставления <ФИО1> к месту отбывания административного ареста.
Постановление в части исполнения наказания подлежит немедленному исполнению.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления, хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р.