ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева О.Р., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средним специальным образованием, самозанятого, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности I, II группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
02.11.2025 в 03.30 час. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснил что с протоколом согласен, просил назначить минимальное наказание. Однако по существу дела показал следующее. 02.11.2025 он управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: Республика Бурятия, с. Нижний Саянтуй, ул. <АДРЕС> был остановлен инспекторами ДПС. На тот момент с ним в машине находилась также его знакомая - собственник автомобиля. Сотрудники ДПС пригласили его в патрульную машину, где от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, на предложение проехать в ГАУЗ «РНД» согласился. По прибытии в ГАУЗ «РНД» врач предложил ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он не отказывался, но просил вызвать ему скорую помощь, так как были боли в области сердца. Никакие процедуры в ГАУЗ «РНД» не проходил, машиной скорой помощи он был доставлен в БСМП, после чего уехал домой. До отъезда в БСМП, сотрудники ДПС без него составили протокол, после чего уведомили его о его составлении, при этом по какой статье они составили ему не поясняли, никакие подписи он там не ставил.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Приказом Минздрава России от 29.04.2025 №262н, медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее соответственно - медицинское освидетельствование, состояние опьянения) проводится в целях установления наличия или отсутствия состояния опьянения, а также фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Медицинское освидетельствование проводится в том числе в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции. На основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался.
Согласно протокола об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от 02.11.2025, 02.11.2025 в 03.30 час. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР> от 02.11.2025 следует, что 02.11.2025 в 02.47 час. <ФИО1> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выявленным признаком опьянения отражен: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<НОМЕР> от 02.11.2025 установлено, что 02.11.2025 в 03.30 час. в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер РБ МЗ» <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный акт составлен уполномоченными на его составление должностным лицом, в связи с чем признается допустимым доказательством по настоящему делу.
Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается показаниями свидетеля - инспектора ДПС <ФИО2>, который суду пояснил, что в начале ноября 2025 года около 02.30 часов в <АДРЕС> возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ими была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темного цвета, за управлением которой находился <ФИО1> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, также в машине находилась его гражданская супруга. В связи с наличием у <ФИО1> признака опьянения, он приглашен в патрульную машину, где от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> отказался, предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «РНД», на что <ФИО1> устно согласился, от подписи отказался. По прибытии в ГАУЗ «РНД» лицо вело себя неадекватно, симулировало, отказалось от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был получен соответствующий акт. После этого поскольку <ФИО1> права управления транспортными средствами не имел, его напарником в ГАУЗ «РНД» в отношении <ФИО1> составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с которым <ФИО1> был ознакомлен, от подписи в протоколе отказался, после чего машина скорой помощи увезла лицо в БСМП. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> разъяснены, оснований для его оговора, неприязненных отношений с последним не имеет.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля <ФИО2>, достоверность его показаний не вызывает сомнений, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности со стороны указанного свидетеля при даче вышеперечисленных показаний, как и оснований для оговора <ФИО1> судом не установлено.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ №<НОМЕР> от 02.11.2025, протоколом задержания транспортного средства 03 ВО №<НОМЕР> от 02.11.2025, показаниями свидетеля <ФИО2>, а также не отрицался самим <ФИО1> при рассмотрении дела.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> именно как к лицу, управляющему транспортным средством.
Доводы <ФИО1> опровергаются показаниями свидетеля <ФИО2>, и расцениваются судом как попытку уклониться от ответственности за содеянное.
Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.
Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, на видеозаписи зафиксированы факт применения к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Каких-либо нарушений суд не усматривает.
Из справки инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что <ФИО1> водительское удостоверение не имеет, 16.03.2019 привлекался по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток.
Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.
Исходя из санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического доставления <ФИО1> к месту отбывания административного ареста.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <ФИО1> с 19.50 час. 15.12.2025 до 10.35 час. 16.12.2025.
Постановление в части исполнения наказания подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р.