ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиева О.Р., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА> года <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, с образованием 9 классов, неофициально работающего автомехаником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности I, II группы не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15.11.2025 в 01.30 час. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством <ФИО3> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении серии 03 АА №<НОМЕР> от 15.11.2025 следует, что 15.11.2025 в 01.30 час. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством <ФИО3> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от 15.11.2025 при освидетельствовании <ФИО1> установлен отрицательный результат, показания прибора составили 0,00 мг/л, с чем согласился <ФИО1> При этом выявленными признаками опьянения отражены: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР> от 15.11.2025 следует, что 15.11.2025 в 00.22 час. <ФИО1> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое пройти согласился. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.
Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, на видеозаписи зафиксированы факт применения к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Каких-либо нарушений суд не усматривает.
В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 15.11.2025 <ФИО1> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.11.2025, протоколом задержания транспортного средства от 15.11.2025, показаниями самого <ФИО1> при рассмотрении дела.
Из справки инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что <ФИО1> права управления транспортным средством не имеет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.
Исходя из санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку она не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического доставления <ФИО1> к месту отбывания административного ареста.
Постановление в части исполнения наказания подлежит немедленному исполнению.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления, хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р.