Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
5 мая 2026 г. <адрес> судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 (ИНН 060341743340) о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 75499 рублей, пени за неисполнение обязанности по уплате налогов в размере 16521,84 рублей и штрафа в размере 13155 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 95324,37 рублей, в котором сообщалось о наличии у нее отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности в установленный срок уплатить сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:
- налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 82687 рублей;
-налог на имущество физических лиц за 2020-2022 год в размере 329 рублей;
- неналоговые штрафы и денежные взыскания за 2021 год в размере 5638 рублей;
- пени в размере 16521,84 рублей.
Факт направления требования в адрес ответчика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.
Факт направления требования в личный кабинет налогоплательщика подтверждается протоколом отправки либо иным документов, позволяющим убедиться в отправке требования.
В соответствии с ч. 2 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе не направляются.
Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе (за исключением документов, направление которых настоящим Кодексом предусмотрено только в электронной форме) налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.
Просил взыскать с ФИО1 за счет имущества физического лица задолженность по налогам в размере 75499 рублей, пени за неисполнение обязанности по уплате налогов в размере 16521,84 рублей и штрафа в размере 13155 рублей, а всего 105175,84 рублей.
Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, административное дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев материалы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если, производство по данному административному делу возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ.
В исковом заявлении административный истец заявил административные исковые требования к несовершеннолетнему ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени, в нарушение положений ст. 125 КАС РФ, не указал сведения о законных представителях административного ответчика, поскольку в силу ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ законные представители ответчика обязаны нести обязанность по оплате налогов за своего несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-197 КАС РФ, суд определил:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 (ИНН 060341743340) о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья
Копия верна:
Судья Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова