РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года с. Визинга
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми к Попову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Отделение судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми обратился в суд с иском к Попову С.Н. об обращении взыскания на принадлежащую ответчику ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что в ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО6, о взыскании алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание детей: <данные изъяты>, в пользу взыскателя Поповой Е.А. В ходе исполнения исполнительному производству присвоен №. Задолженность по алиментам в рамках указанного исполнительного производства составила 1 002 660,91 руб.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо, УФССП по Республике Коми, извещенное надлежаще, представителя в судебное заседание не направило.
Ответчик Попов С.Н., третье лицо Попова Е.А., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 64 Закона).
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, предоставленный гражданину-должнику в соответствии с земельным законодательством бесплатно на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, или доля гражданина-должника в праве общей долевой собственности на такой земельный участок, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора об обращении взыскания на земельный участок, является основание возникновения права собственности гражданина-должника на указанное недвижимое имущество или долю в этом имуществе.
Судом установлено, что в ОСП по Сысольскому району в отношении должника ФИО6 находится на исполнении исполнительное производство №), возбужденное 06.07.2021 на основании судебного приказа № от 23.03.2015, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми, о взыскании алиментов в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>, в отношении должника Попова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, в пользу взыскателя Поповой Екатерины Александровны, <данные изъяты>
Задолженность Попова С.Н. на 01.04.2026 по исполнительному производству № составляет 1 002 660,91 руб.
Из акта о совершении исполнительских действий от 27.03.2026, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району ФИО9 в рамках указанного выше исполнительного производства, следует, что при выходе по адресу нахождения земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что на участке находится песчаная подушка с установленным на ней фундаментом размером 10х12, какие-либо строения отсутствуют. При совершении исполнительных действий принимал участие должник Попов С.Н.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2026, Попову С.Н. принадлежит следующее имущество: ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Основанием для регистрации права собственности на указанное имущество послужило постановление администрации муниципального района «Сысольский» о предоставлении земельного участка в бесплатную общую совместную собственность Попова С.Н. и Поповой Е.А. и решение Сысольского районного суда по гражданскому делу №. Указанным решением, вступившим в законную силу 15.03.2025, Попову С.Н. выделена ? доля в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Таким образом, земельный участок передавался в собственность Попова С.Н. и Поповой Е.А. бесплатно, как мера социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, обращение взыскания на земельный участок данной категории, а также на долю гражданина-должника в праве общей долевой собственности на такой земельный участок в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ не допускается.
С учетом приведенных положений закона, установив указанные выше обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащую должнику ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми к Попову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.
Судья – М.И. Подорова