ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года с.Койгородок
Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:
судьи Таскаевой М.Н., при секретаре судебного заседания Юркиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Московской области «Единый выплатной центр Министерства социального развития Московской области» к Можегову Данилу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
03.04.2026 ГКУ Московской области «Единый выплатной центр Министерства социального развития Московской области» обратилось в суд с иском к Можегову Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, перечисленных на счет ответчика в большем, чем предусмотрено, размере.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Банк ВТБ».
В судебном заседании стороны и третье лицо участия не принимали, извещены.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.
Согласно представленному в материалы дела паспортному досье о регистрации гражданина (л.д.52), ответчик Можегов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.06.2016 до 11.03.2026 был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, с 12.03.2026 - по <адрес>, что территориально к юрисдикции Сысольского районного суда Республики Коми не относится.
Таким образом, на дату подачи иска ответчик Можегов Д.Н. не имел регистрации на территории Койгородского либо Сысольского районов, следовательно, иск принят судом к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах имеются основания для отнесения настоящего спора к подсудности Сыктывкарского городского суда Республики Коми по месту регистрации ответчика, в связи с чем гражданское дело в силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ГКУ Московской области «Единый выплатной центр Министерства социального развития Московской области» к Можегову Данилу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Н.Таскаева