ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года с. Визинга
Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивлевой Анастасии Владимировны к Ганову Олегу Станиславовичу о возложении обязанности по возврату транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Ивлева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ганову О.С. о возложении обязанности по возврату транспортного средства Лада Гранта, 2018 года выпуска.
При подаче заявления Ивлевой А.В. оплачена государственная пошлина по чеку от 16.04.2026 в размере 11 000 руб.
На рассмотрение дела Ивлева А.В., Ганов О.С., извещенные надлежаще, 05.05.2026 не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
В настоящее судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, также не явились.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Абзацем 8 указанной нормы закона предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Положениями статьи 223 ГПК РФ установлено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Принимая во внимание, что определением суда заявление Ивлевой А.В. оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату её плательщику.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ивлевой Анастасии Владимировны к Ганову Олегу Станиславовичу о возложении обязанности по возврату транспортного средства оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ивлевой А.В., что она вправе отменить настоящее определение, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Возвратить Ивлевой Анастасии Владимировне, <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) руб., уплаченную по чеку от 16.04.2026.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья - М.И. Подорова