ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Кульбаева А.Р., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого - Берсекова К.И., защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А., представившего ордер №00330 от 31.03.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:
Берсекова Кантемира Ибрагимовича, 19.02.1999 года рождения, уроженца <адрес>, КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, со слов занимающегося сельским хозяйством, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Берсеков К.И. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Берсеков К.И., примерно в конце января 2026 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, осуществив вход со своего мобильного телефона марки и модели «№» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильное приложение «Вайлдберриз» (Wildberries), где заказал себе различные товары, в том числе одну новую пару мужской обуви лоферы фирмы «Лоро Пиана (Loro Piana)» синего цвета с белой подошвой 43 размера, стоимостью 3 294 руб. и один мужской свитер с горлом полузамок фирмы «<данные изъяты> темно-синего цвета размера «L 48-50», стоимостью 3 332 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанный мобильный телефон марки и модели «Редми Нот 10 С», ФИО1 поступило смс-уведомление о том что его заказ поступил на пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» (Wildberries), расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 17 минут, ФИО1, находясь в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» (Wildberries), расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, куда был доставлены заказанные им ранее товары, в том числе одну новую пару мужской обуви лоферы фирмы <данные изъяты> синего цвета с белой подошвой 43 размер стоимостью 3 294 руб. и один мужской свитер с горлом полузамок фирмы «Тритон Ли митед (TLITON LIMITED)» темно-синего цвета размера «L 48-50», стоимостью 3 33 руб., осознавая, что данные товары ему не принадлежат, что за указанные товары несет ответственность Потерпевший №1 3.А. и они представляют определённую ценность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, задумал тайно похитить данное имущество для последующего обращения в свою пользу.
Реализуя преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, находясь в помещение пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» (Wildberries) по адресу: КБР, <адрес>, получил со стойки администратора заказанные им ранее товары, в том числе новую пару мужской обуви лоферы фирмы «Лоро Пиана» (Lor Piana) синего цвета с белой подошвой 43 размера стоимостью 3 294 руб. и свитер с горлом полузамок фирмы «тритон лимитед» (TLITON LIMITED) темно синего цвета размера «L 48-50» стоимостью 3 332 руб. Далее, находясь в примерочной указанного пункта выдачи заказов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и носят тайный характер, осуществил подмену одной новой пары мужской обуви лоферы фирмы «Лоро Пиана» (Loro Piana) синего цвета с белой подошвой 43 размера стоимостью 3 294 руб., на одну пару обуви с признаками ношения, которые он обул на свои ноги и одного свитера с горлом полузамок фирмы «тритон лимитед» (TLITON LIMITED) темно синего цвета размера № 3 332 руб., на кофту с признаками ношения, который он надел на себя. После чего, сообщив администратору пункта выдачи товаров Потерпевший №1, что обувь и свитер не подошли ему по размеру, и сдал упаковочные пакеты в которых находились вместо одной новой пары мужской обуви лоферы фирмы «Лоро Пиана» (Loro Piana) и одного свитера с горлом полузамок фирмы «тритон лимитед» (TLITON LIMITED) обувь и кофта с признаками ношения, в которых он пришел, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6 626 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Берсеков К.И. в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании подсудимый Берсеков К.И. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокат Хагажеева Ф.А. поддержал ходатайство подсудимого Берсекова К.И. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Государственный обвинитель по делу Жамурзова Э.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая Шибзухова З.А., о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в прениях сторон участвовать не желает, материальный ущерб возмещен полностью, наказание оставляет на усмотрение суда.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Берсеков К.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимой после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Берсекова К.И. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступление, в совершении которого обвиняется Берсеков К.И., предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Берсековым К.И. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Берсекова К.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам – «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину»
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Берсеков К.И. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерном и профилактическом учёте у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2022 г., диагноз F19.2., имеет постоянное место жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание Берсекову К.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Берсекова К.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Берсековым К.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому Берсекову К.И., суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Берсекову К.И. с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, со слов занимается сельским хозяйством, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 2022 года, характеризуется с удовлетворительной стороны, а также, с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд считает возможным при назначении Берсекову К.И. наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.
С учетом того, что наказание в виде обязательных работ по приговору Урванского районного суда КБР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ сроком 300 часов отбыто в полном объеме, приговор Урванского районного суда КБР от 27.01.2025 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не имеется.
Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Берсекова К.И., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Берсекова Кантемира Ибрагимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Берсекову К.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного Берсекова К.И. следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.
Контроль за поведением условно осужденного Берсекова К.И. возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Берсекова К.И. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Приговор Урванского районного суда КБР от 27.01.2025 г., которым Берсеков К.И. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки «Редми Нот 10 С (Redmi Note 10S)» в корпусе серого цвета, одна пара мужской обуви темно-зеленого с белой подошвой и одна кофта темно-синего цвета возвращенные подсудимому Берсекову К.И.; одна новая пара мужской обуви лоферы фирмы «Лоро Пиана» (Loro Piana) синего цвета с белой подошвой 43 размера и один свитер с горлом полузамок фирмы «TLITON LIMITED» темно синего цвета размера «L 48-50» возвращенные потерпевшей Шибзуховой З.А., оставить по принадлежности;
- оптический диск CD-R с записями камер видеонаблюдения хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев