ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
24 марта 2026 года город Чегем
Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Куашев А.К., изучив материалы уголовного дела по обвинению Шадиева Хусейна Юсуповича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шадиев Х.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
19.03.2026г. данное уголовное дело поступило в Чегемский районный суд КБР из прокуратуры Чегемского района КБР.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
Статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 5, 5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.
Шадиев Х.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», а именно в том, что Шадиев Х.Ю., 11.10.2025 примерно в 19 час. 15 мин., реализуя свой преступный умысел, находясь в г. Сунжа Республики Ингушетия, более точные время и место следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, посредством мобильного мессенджера «Ватсап» (WhatsApp), в группе под названием «Розыгрыш//Нальчик», по розыгрышу денежных средств, дорогих телефонов и автомобиля марки «Хендай Солярис», под предлогом розыгрыша вышеуказанных товаров путем генерирования случайных чисел, убедил участника вышеуказанного розыгрыша А.Л. приобрести 3 билета, стоимостью каждый по 3 000 рублей, общей стоимостью 9 000 рублей. А.Л. будучи неосведомленным о преступных намерениях Шадиева Х.Ю., находясь по адресу: <данные изъяты>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», 11.10.2025 в 19 час. 15 мин., со своей банковской карты банка «Сбербанк» №, осуществил 2 операции по переводу денежных средств в общей сумме 9 000 рублей на банковскую карту банка «Озон Банк» №, открытой на имя Шадиева Хасана Юсуповича, через абонентский номер «№», привязанному к вышеуказанной банковской карте, которые Шадиев Х.Ю. похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым А.Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, Шадиев Х.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», а именно в том, что Шадиев Х.Ю., 01.10.2025 примерно в 17 час. 30 мин., реализуя свой преступный умысел, находясь в г. Сунжа Республики Ингушетия, более точные время и место следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, посредством мобильного мессенджера «Ватсап» (WhatsApp), в группе под названием «Нальчик.Розыгрыш2хАвто/Айфон17» по розыгрышу денежных средств, дорогих телефонов и автомобиля марки «Хендай Солярис», под предлогом розыгрыша вышеуказанных товаров путем генерирования случайных чисел, убедил участника вышеуказанного розыгрыша А.Д. приобрести 23 билета, стоимостью каждый по 3 000 рублей, общей стоимостью 69 000 рублей. А.Д. будучи неосведомленной о преступных намерениях Шадиева Х.Ю., 01.10.2025 в 17 час. 32 мин., находясь на остановочном комплексе автовокзала «Северный», расположенного по адресу: <данные изъяты>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № осуществила операцию по переводу денежных средств на сумму 12 000 рублей, по номеру телефона «№» на карту банка «Озон Банк» №, открытую на имя Хусейн Юсупович Ш. Также, А.Д. будучи неосведомленной о преступных намерениях Шадиева Х.Ю., 02.10.2025 в 18 час. 33 мин., находясь на территории Чегемского района, более точное место предварительным следствием не установлено, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № осуществила операцию по переводу денежных средств на сумму 21 000 рублей, по номеру телефона «№» на карту банка «Озон Банк» №, открытую на имя Хусейн Юсупович Ш. Также А.Д. будучи неосведомленной о преступных намерениях Шадиева Х.Ю., 09.10.2025 примерно в 13 час. 50 мин., находясь на территории Чегемского района, более точное место предварительным следствием не установлено, попросила Р.Д. осуществить перевод денежных средств, которая в свою очередь согласилась и 09.10.2025 в 13 час. 56 мин. осуществила операцию по переводу денежных средств со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № на сумму 12 000 рублей, по номеру телефона «№» на карту банка «Озон Банк» №, открытую на имя Хусейн Юсупович Ш. Также, А.Д. будучи неосведомленной о преступных намерениях Шадиева Х.Ю., 09.10.2025 примерно в 14 час. 20 мин., находясь на территории Чегемского района, более точное место предварительным следствием не установлено, попросила Р.Д. осуществить перевод денежных средств, которая в свою очередь согласилась и 09.10.2025 в 14 час. 22 мин. осуществила операцию по переводу денежных средств со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № на сумму 6 000 рублей, по номеру телефона «№» на карту банка «Озон Банк» №, открытую на имя Хусейн Юсупович Ш. Также, А.Д. будучи неосведомленной о преступных намерениях Шадиева Х.Ю., 17.10.2025 примерно в 20 час. 40 мин., находясь на территории Чегемского района, более точное место предварительным следствием не установлено, попросила Р.Х. осуществить перевод денежных средств, который в свою очередь согласился и 17.10.2025 в 20 час. 42 мин. осуществил операцию по переводу денежных средств со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № на сумму 18 000 рублей, по номеру телефона «№» на карту банка «Озон Банк» №, открытую на имя Хасан Юсупович Ш., в общей сумме 69 000 рублей, которые Шадиев Х.Ю. похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым А.Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, из содержания и смысла вышеприведенной нормы закона и разъяснений, содержащихся в п. п. 5, 5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) следует, что в данном случае местом совершения вменяемых Шадиеву Х.Ю. преступлений является г. Сунжа Республики Ингушетия, где Шадиев Х.Ю. совершил действия, связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств, по которому следует определять подсудность данного уголовного дела, в связи с чем, оно поступило в Чегемский районный суд КБР с нарушением правил территориальной подсудности.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с правилами подсудности уголовных дел, предусмотренными ст. 32 УПК РФ, данное уголовное дело подсудно Сунженскому районному суду Республики Ингушетия.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются. Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности. Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные частью 3 статьи 227 УПК РФ.
В отношении Шадиева Х.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Часть 1 статьи 34 УПК РФ предусматривает обязанность суда вынести постановление о направлении уголовного дела по подсудности при установлении факта неподсудности дела данному суду при разрешении вопроса о назначении судебного заседания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шадиева Хусейна Юсуповича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить в Сунженский районный суд Республики Ингушетия, для рассмотрения по подсудности.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору Чегемского района и потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья-подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев