ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года город Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи - Кульбаева А.Р., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого - Кодзокова Аслана Каральбиевича, защитника - адвоката Таова А.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:
Кодзокова Аслана Каральбиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кодзоков А.К., будучи привлеченным к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 16.06.2017г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, (административный штраф Кодзоковым А.К. не уплачен), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не сдано), то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, последний является лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>, сел за руль автомашины «№», с государственным регистрационным №, и осуществил движение по автодорогам <адрес>, КБР, до момента остановки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, на 5 км автодороги «Чегем Второй - Булунгу», в <адрес>, КБР. В связи с наличием внешних признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки и согласно полученного результата алкотектора «Юпитер» №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 24 мин. установлено состояние алкогольного опьянения - 1, 455 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кодзоков А.К. в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Кодзоков А.К. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокат Таов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого Кодзокова А.К. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Государственный обвинитель по делу Жамурзова Э.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Кодзоков А.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кодзоков А.К., предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Кодзоковым А.К. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кодзокова А.К. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кодзокова А.К., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кодзокова А.К., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Кодзоковым А.К. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому Кодзокову А.К. суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Кодзокову А.К. с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим, а также, с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Кодзокова А.К. и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст. 47 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.
Согласно ст. 49 УК РФ, регламентирующей порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, Кодзокова А.К. под перечень лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, не подпадает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.
Гражданский иск по уголовному делу не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кодзокова А.К. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера. Она подлежит применению при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.
Для применения положений гл. 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
При этом решение суда о признании автомобиля совместной собственностью супругов, выделении его в собственность супруги и прекращении права собственности на транспортное средство, сведения о личности подсудимого, его материальном и семейном положении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей, пользование автомобилем его супругой, в том числе в интересах детей, не являются обстоятельствами, исключающими конфискацию.
Покупка автомобиля в период брака не является препятствием для конфискации автомобиля.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
В судебном заседании подсудимый Кодзоков А.К. показал, что автомашина марки «№ № принадлежит его супруге Свидетель №2.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки «№н № приобретена Свидетель №2 за 50 000 руб.
Таким образом, установлено, что автомашина «№» с государственным регистрационным знаком № на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 18.02.2026г. подсудимым ФИО1, принадлежала на праве собственности его супруге Свидетель №2
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное транспортное средство принадлежит в совместной собственности супругов подсудимого Кодзокова А.К. и Свидетель №2 и являлось средством совершения 18.02.2026г. подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Вышеуказанный автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и передан на хранение на штрафстоянке.
С учетом вышеприведенных норм закона и положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомашина марки «Ваз 2107» г/н № подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
В ходе дознания, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, возмещения вреда, причиненного преступлением, гражданского иска или возможной конфискации имущества, постановлением Чегемского районного суда КБР от 05.03.2026г. наложен арест и запрещены регистрационные действия на имущество: автомобиль «Ваз 2107» с государственным регистрационным знаком М965МУ/23, находящийся на штрафстоянке, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.
Мера, принятая постановлением Чегемского районного суда КБР от 05.08.2025г., с учетом положений ч.1 и ч.9 ст.115 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения для обеспечения конфискации имущества, сохранив её до исполнения конфискации транспортного средства «Ваз 2107» с государственным регистрационным знаком М965МУ/23.
При этом, в случае необходимости супруга подсудимого ФИО1 вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства для определения доли в общем имуществе супругов, а в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью автомобиля, на который обращается взыскание, в соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кодзокова Аслана Каральбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания осужденным Кодзоковым А.К. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Исполнение наказаний, назначенных осужденному Кодзокову А.К. в период их отбывания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кодзокова А.К., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- диск - DVD с серийным номером «№», с видеозаписями; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чек к нему, хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомашину марки «№ государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на штрафстоянке, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, г. <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.
Меру, принятую постановлением Чегемского районного суда КБР от 05.03.2026г. в виде наложения ареста и запрета регистрационных действий на имущество: автомашину марки №» с государственным регистрационным знаком № находящуюся на штрафстоянке, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, с учетом положений ч.1 и ч.9 ст.115 УПК РФ, оставить без изменения для обеспечения конфискации имущества, сохранив её до исполнения конфискации указанного транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Чегемского районного суда КБР подпись А.Р. Кульбаев
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев