ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.
при секретаре Хуболове И.А.
с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.
подсудимого ФИО1 адвоката Таова А.Б., действующего по ордеру № от <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:
ФИО1, родившегося дата в <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Установил:
ФИО1 дата, примерно в 13 часов 30 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу: КБР, <адрес> «<данные изъяты>», <адрес>, осуществив вход со своего мобильного телефона марки и модели <данные изъяты>» с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильное приложение «Телеграмм» и с использованием банкомата расположенного во дворе указанного домовладения осуществив оплату стоимости наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием кошелек «Киви», от неустановленного лица получил смс-сообщение с фотографией и описанием местонахождения наркотического средства 0,59гр. и координатами <данные изъяты>.д.
ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дата, примерно в 18 часов 00 минут прибыл на участок местности, по вышеуказанным координатам, где ничего не обнаружил и по картинке на фотографии прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, сзади кафе-бара «Бакинский дворик» с координатами <данные изъяты>.д., где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество массой 0,59гр., которое согласно заключению эксперта № от 11.03.2026г. на момент проведения экспертизы, содержит в своём составе наркотическое средство (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенного в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое было обнаружено и изъято из правого кармана надетой на ФИО1 куртки сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного дата, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 48 минут на участке местности расположенном в <данные изъяты> «Кавказ» в северо-восточном направлении с координатами <данные изъяты>.д. в с.<адрес>, КБР.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокат Таов Х.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Жамурзова Э.А.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.
Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебных прениях государственный обвинитель Жамурзова Э.А. исключила из квалификации предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное хранение», так как ФИО1 приобрел, но не успел в последующем хранить тайниковую закладку, так как был задержан сотрудниками полиции.
Право государственного обвинителя в судебном заседании изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание, предусмотрено п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.
В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинения.
При таких фактических обстоятельствах, установленных судом, когда наркотическое средство изъято непосредственно после его незаконного приобретения, квалификация действий ФИО1 по признаку незаконного хранения наркотического средства является излишней, и из обвинения ФИО1 надлежит исключить признак «незаконное хранение наркотических средств» со смягчением наказания, как за совершенное преступление.
Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за аналогичное преступление, судимость не погашена, согласно характеристике начальника ОП № УМВД России «<данные изъяты>» ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, из справки ГБУЗ «РКЦПиН» МЗ КБР следует, что ФИО1 с 2021 года находится на «Д» наблюдении у врача нарколога с диагнозом: «F19.3» (шифр по МКБ-10), на учете у врача психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, в том, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, данных о личности подсудимого в целом, который характеризуется с удовлетворительной стороны, совокупности установленных смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.
При этом, приговор Черекского районного суда КБР от дата, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, подлежит самостоятельному исполнению, так как преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора.
Кроме этого, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Таким образом, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также что оно находится в собственности обвиняемого.
Как следует из материалов дела и установлено судом, мобильный телефон «<данные изъяты>), изъятый у ФИО1 осмотрен дознавателем и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и был использован ФИО1 при совершении преступления. Посредством данного телефона в мобильном приложении «Телеграмм» ФИО1 было заказано наркотическое средство, переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение наркотического средства, посредством смс-сообщения получены координаты «закладки», то есть, получены сведения о месте расположения заказанного наркотического средства.
Таким образом, принадлежащий обвиняемому ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>), использованный при совершении указанного преступления, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) год.
Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденного ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор Черекского районного суда КБР от дата в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Айфон11Про» (Iphone11Pro), принадлежащий ФИО1 конфисковать и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,57гр. без учета 0,02г. вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)], 4 полимерных пакета со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> КБР – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий -