ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года город Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Кульбаева А.Р., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого Тхагапсоева С.Б., защитника - адвоката Бориева С.А., представившего ордер №843 от 14.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:
Тхагапсоева Салима Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, с высшим образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по ч.1 ст.159 (9 эпизодов) и ч. 2 ст. 159 (6 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ);
-ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно сотового телефона марки «Айфон 13» (Iphone 13), принадлежащего гр. Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, с целью хищения, ввел в заблуждение потерпевшую Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что он может помочь реализовать (продать) принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 13» (Iphone 13) стоимостью 15 000 рублей, и впоследствии передать ей денежные средства от продажи. При этом ФИО2 не имел реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства, а преследовал цель безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу. Потерпевший №1, доверяя ФИО2, поскольку ранее они находились в приятельских отношениях, и будучи введенной в заблуждение относительно его истинных намерений, добровольно передала последнему сотовый телефон марки «Айфон 13» (Iphone 13) стоимостью 15 000 рублей.
После получения сотового телефона марки «Айфон 13» (Iphone 13), ФИО2 с места совершения преступления скрылся, оставив телефон себе в пользовании, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
Он же, ФИО2, в период не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, с целью реализации своих преступных замыслов,не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное времяпредварительным следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: КБР, <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>, из корыстных побуждений, задался умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя аккаунт в мессенджере <данные изъяты>» с именем пользователя «Sa Nya», доступ к которому осуществил при помощи своего сотового телефона марки «Iphone № идентификационные данные которого предварительным следствием не установлены, сим-карты с абонентским номером №, с целью хищения денежных средств путем обмана, осуществил переписку с ранее незнакомым ему ФИО4 В ходе вышеназванной переписки ФИО2 сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что он осуществляет продажу автомобильных запчастей, и готов продать ФИО4 автомобильную дверь на автомобиль модели Peugeot 408, которая имеется у него в наличии, тем самым ввел ФИО4 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и, действуя согласно своего преступного замысла, умышленно, с вышеуказанной целью убедил ФИО4 перевести денежные средства на банковский счет № банковской карты ОАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, поселок городского типа Рощинский, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленного о преступном умысле ФИО2
В последующем ФИО4, в рамках достигнутой договоренности, неосведомленный о преступном замысле ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при помощи системы дистанционного обслуживания ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн» и принадлежащего ему сотового телефона марки «Iphone 13» IMEI1 №, IMEI2 №, сим-карты с абонентским номером +7 927-859-03-95, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел с вышеназванной целью принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 11 000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, поселок городского типа Рощинский, на имя ФИО1, неосведомленного о преступном умысле ФИО2, которые ФИО1 по просьбе последнего обналичил при помощи неустановленного следствием банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в городе Чегем КБР, и передал ФИО2 в городе Чегем КБР, точное место не установлено.
Тем самым ФИО2 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4, в общей сумме 11 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, заведомо не намереваясь осуществить продажу указанного товара, и введя тем самым ФИО4 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Тхагапсоев С.Б. в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Тхагапсоев С.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокат Бориев С.А. поддержал ходатайство подсудимого Тхагапсоева С.Б. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Государственный обвинитель по делу Жамурзова Э.А. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, в прениях сторон участвовать не желают, материальный ущерб возмещен полностью, наказание оставляют на усмотрение суда.
Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступления, в совершении которых обвиняется Тхагапсоев С.Б., предусматривают наказание до пяти лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Тхагапсоевым С.Б. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Тхагапсоева С.Б. в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам – «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину»;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам – «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Тхагапсоев С.Б. на момент совершения преступления судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в ГКУЗ «ПНД» и «НД» МЗ КБР не состоит, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание Тхагапсоеву С.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание Тхагапсоеву С.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Тхагапсоевым С.Б. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Тхагапсоеву С.Б. с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, в браке не состоит, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб потерпевшим, а также, с учетом мнения потерпевших, тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд считает возможным при назначении Тхагапсоеву С.Б. наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО2, суд не усматривает.
Наказание по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 руб. и приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 000 руб. подлежат сложению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по настоящему приговору.
Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.
Гражданский иск по уголовному делу не имеется.
Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 руб. и приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 000 руб., определить ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 110 000 руб.
Зачесть полностью наказание, исполненное по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 руб. и приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.
Контроль, за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Приговор Нальчикским городским судом КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- мобильные телефоны марки: «Айфон 13» (Iphone 13), «Iphone 13» с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 89278590395, «Iphone 15», возвращенные собственникам Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО1 соответственно, оставить по принадлежности;
- ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» о счетах и остатках ФИО1; ответ на запрос по уголовному делу от ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №, скриншоты переписки, напечатанные на 10 листах бумаги формата А4; сим-карта компании сотовой связи «Билайн»; ответ на запрос ПАО «Вымпелком» на 4 листах бумаги формата А4, хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев