К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-24/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 9 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Доржиева Оюна Руслановна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
12.01.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
098883

Решения

Дело №5-24/2026-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2026 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева О.Р., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившегося <НОМЕР> года в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности I, II группы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2026 в 03.00 час. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, факт управления транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не отрицал. Пояснил, что выпил стакан пива.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.01.2026, согласно которому 10.01.2026 в 03.00 час. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 10.01.2026 при освидетельствовании <ФИО1> установлен отрицательный результат, показания прибора составили 0,14 мг/л, с чем согласился <ФИО1> При этом выявленным признаком опьянения отражен: запах алкоголя изо рта.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 10.01.2026 следует, что 10.01.2026 в 02.30 час. <ФИО1> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с прохождением которого он согласился, что подтверждается видеозаписью. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.

Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, на видеозаписи зафиксированы факт применения к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Каких-либо нарушений суд не усматривает.

В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 10.01.2026 <ФИО1> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 10.01.2026, протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от 10.01.2026.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ, согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение не имеет, по ст.ст.12.8,12.26 КоАП РФ, ст.264 УК РФ не привлекался; справкой ОСК, из которой следует, что в отношении <ФИО1> сведений о судимости нет; видеозаписью, приложенной к административному материалу, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, исследованной в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.

Исходя из санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10(десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического доставления <ФИО1> к месту отбывания административного ареста.

Постановление в части исполнения наказания подлежит немедленному исполнению.

Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления, хранить при деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Мировой судья Доржиева О.Р.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Д. А. В.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание