ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Каневская 22 мая 2026г.
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Луценко Е.А., при секретаре Убоженко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Тарасенко Я.Н., поверенной Куликовой И.В. об изменении порядка исполнения и рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Тарасенко Яне Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 04.12.2018г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - кредитор) и Тарасенко Н.А. (далее - заемщик) заключили кредитный договор № (далее – Договор 1), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 436 500 руб. на срок 122 месяца с даты предоставления кредита, для целевого использования – на строительство и приобретение прав на оформление в собственность Предмета ипотеки путем оплаты по Договору приобретения, а именно квартиры, назначение: жилое, общая площадь 33.5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: РФ, <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, литер 2, 2 этап строительства, 156 (далее - Квартира), а Заемщика обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п. 4.5 Индивидуальных условий Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 9.7% годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) установлен в сумме 18 745.62 руб. (п. 4.6 Индивидуальных условий кредитного договора). Согласно п. 4.9-4.10 Индивидуальных условий кредитного договора неустойка за просрочку уплаты основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом определена в размере 0.06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу п. 8.2 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением кредита является залог (ипотека) в силу закона Предмета ипотеки, который оформляется одновременно с регистрацией. Предмета ипотеки в собственность Заемщика и иных собственников (при наличии). Во исполнение Кредитного договора Банк в полном объеме предоставил Заемщику кредит путем перечисления на текущий счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, государственная регистрация права собственности Заемщика на квартиру произведена Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, номер государственной регистрации: 23:43:013008:2110-23/001/2020-1 от 12.02.2020г. Запись об ипотеке в силу закона в отношении квартиры в пользу Банка ВТБ (ПАО) произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, номер государственной регистрации: 23:43:013008:2110-23/001/2020-2 от 12.02.2020г. На Предмет ипотеки (квартиру) оформлена Закладная. С июня 2023г. погашение задолженности полностью прекратилось и по состоянию на 11.04.2025г. сумма задолженности по кредитному договору № от 04.12.2018г. составляет 1 295 316.91 руб., из которых: 963 341.35 руб. – остаток ссудной задолженности, 63 883.90 руб. – плановые проценты за пользованием кредитом; 17 806.97 руб. – пени по процентам; 250 284.69 руб. – пени по просроченному основному долгу. По состоянию на 22.03.2025г. рыночная стоимость квартиры составляет 3 391 000 руб., в связи с чем начальная продажная стоимость квартиры должна быть установлена в размере 80 % от стоимости, указанной в Отчете об оценки, то есть в размере 2 712 800 рублей. 01.06.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и Тарасенко Н.А. (далее – Заемщик) в электронном виде заключен кредитный договор № V625/0055-0115815, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 195 749,36 руб., сроком действия на 60 месяцев, дата возврата кредита – 09.11.2026г., процентная ставка за пользование – 11.2% процентов годовых, размер платежа по кредиту составляет – 47 9660.21 руб., размер неустойки определен 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Целевое назначение кредита – на погашение кредитов, ранее предоставленных Банком ВТБ (ПАО) Тарасенко Н.А. по кредитному договору № и кредитному договору № V 625/0055-0874664. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Денежные средства перечислены на текущий счет ответчика №. С июня 2023г. платежи перестали поступать и сумма задолженности по кредитному договору № V 625/0055-0874664 от 01.06.2023г. по состоянию на 11.04.2025г. составляет 2 461 731.04 руб. Пользуясь правом, предоставленным ст. 91 ГПК РФ, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 11.04.2025г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 419 607,67 руб., из которых: 2 131 887.73 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 283 039.57 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 2 955.88 руб. – сумма задолженности по пени, 1 724.49 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. 03.04.2024г. в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и выплате ей как Выгодоприобретателю после смерти Тарасенко Н.А. суммы страховой выплаты обратилась Тарасенко Яна Н., таким образом, истцом сделан вывод, что она является наследником Тарасенко Н.А. Истец просит суд: взыскать с Тарасенко Я.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.12.2018г. по состоянию на 11.04.2025г. – 1 295 316.91 руб., из которых: 963 341,35 руб. – остаток ссудной задолженности, 63 883.90 руб. – плановые проценты за пользованием кредитом, 17 806.97 руб. – пени по процентам, 250 284.69 руб. – пени по просроченному основанному долгу; обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.12.2018г. на заложенное недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, кадастровый №, общая площадь 33.5 кв.м., находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, корпус №, кВ. 156, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 2712800 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2018г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Тарасенко Н.А.; взыскать с Тарасенко Я.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № V625/005-0115815 от 01.06.2023г. по состоянию на 11.04.2025г. в размере 2 419 607,67 руб., из которых: 2 131 887.73 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 283 039.57 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 2 955.88 руб. – сумма задолженности по пени, 1 724.49 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; взыскать с Тарасенко Я.Н. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 299 руб.
Решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Банка ВТБ (ПАО) к Тарасенко Яне Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен полностью. Суд решил; взыскать с Тарасенко Я.Н. (паспорт 0325 043158) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139/ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2018г. по состоянию на 11.04.2025г. – 1 295 316 рублей 91 копейку, из которых: 963 341 рубль 35копеек – остаток ссудной задолженности, 63 883 рубля 90 копеек – плановые проценты за пользованием кредитом, 17 806 рублей 97 копеек – пени по процентам, 250 284 рубля 69 копеек – пени по просроченному основанному долгу; обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.12.2018г. на заложенное недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, кадастровый №, общая площадь 33.5 кв.м., находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, корпус №, <адрес>, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 2 712 800 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2018г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Тарасенко Н.А.; взыскать с Тарасенко Я.Н. (паспорт 0325 043158) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139/ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № V625/005-0115815 от 01.06.2023г. по состоянию на 11.04.2025г. в размере 2 419 607 рублей 67 копеек, из которых: 2 131 887 рублей 73 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 283 039 рублей 57 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 2 955 рублей 88 копеек – сумма задолженности по пени, 1 724 рубля 49 копеек – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; взыскать с Тарасенко Я.Н. (паспорт 0325 043158) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139/ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 299 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.12.2025г. решение Каневского районного суда Краснодарского края от 30.07.2025г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заявитель (представитель ответчика по делу) подал в суд заявление, в котором просит установить исполнение решения от 30.07.2025г. следующим образом: взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.12.2018г. единовременным платежом, взыскать задолженность по кредитному договору № V625/005-0115815 от 01.06.2023г. равными платежами в течение 60 месяцев до полного исполнения судебного акта.
Заявитель (представитель ответчик по делу) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица (истца по делу) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении заявления необходимо отказать полностью.
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Задачей гражданского судопроизводства, установленной ст.2 ГПК РФ, является, в том числе, своевременное разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.
По смыслу приведенных судом правовых норм рассрочка исполнения судебного постановления, которым с должника взыскиваются деньги, может иметь место в случае, если его имущественное положение и(или) иные, в частности, семейные обстоятельства затрудняют исполнить его единовременно.
При этом определение суда о рассрочке исполнения судебного постановления по смыслу ст.2 ГПК РФ должно соотноситься с законными интересами взыскателя по защите его нарушенных прав путем своевременного исполнения судебного постановления.
Суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления.
В заявлении заявитель (ее представитель) указал, что в настоящий момент имеются обстоятельства, существенно препятствующие исполнению решения единовременно. У Тарасенко Я.Н. имеются денежные средства для единовременного погашения задолженности по кредитному договору № от 04.12.2018г., денежные средства для погашения задолженности по оплате по кредитному договору № V625/005-0115815 от 01.06.2023г. и государственной пошлины должны появиться в ближайшее время. На день подачи ходатайства иного дохода кроме заработной платы не имеется.
Судом установлено, что у должника на счету Банка ВТБ имеется накопительный счет, на котором остаток денежных средств составляет 866 310,82 руб., дом по месту регистрации должника (<адрес>) выставлен на продажу за 6 800 000 руб.
Заявителем суду представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2026г. от 30.03.2026г., согласно которой общая сумма дохода за указанный период составила 450 336,04 руб.
Доказательств отсутствия дополнительных доходов и иных обстоятельств, подтверждающих тяжелое материальное положение у заявителя, суду не представлено.
По убеждению суда длительный период времени рассрочки исполнения решения суда по кредитному договору от 01.06.2023г., о котором заявляет должник – пять лет (без указания конкретных ежемесячных платежей), будет являться существенным нарушением прав взыскателя и не соответствовать установленным ГПК РФ задачам гражданского судопроизводства.
Являясь совершеннолетней, молодой, здоровой, трудоспособной гражданкой (обратного заявителем не представлено), она может принимать необходимые меры для погашения долга.
Рассматривая данное заявление, суд обязан руководствоваться принципом баланса интересов должника и взыскателя. Интересы взыскателя требуют реального исполнения решения. Переносы сроков под предлогом отсутствия денег или их появления в ближайшее время нивелируют авторитет судебной власти и право взыскателя на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.
Само по себе отсутствие у должника денежных средств, на которые он ссылается, не является безусловным основанием для изменения порядка исполнения судебного акта и его рассрочки.
Предлагаемое должником « поэтапное исполнение» по одному из долгов не изменяет способ исполнения решения по существу (не заменяет одно обязательство другим), а лишь констатирует желание должника продлить сроки исполнения до 2031г., что не соответствует критериям исключительности, необходимым для применения ст.203 ГПК РФ.
Основания для рассрочки решения суда должны носить исключительный характер, однако данных оснований заявителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает заявление должника необоснованным и не доказанным, рассрочка исполнения судебного постановления приведет к значительному дисбалансу интересов в пользу должника, существенно нарушит законные права взыскателя и, как следствие, не будет соответствовать установленным ГПК РФ задачам гражданского судопроизводства.
Предоставление отсрочки (или изменение порядка) при отсутствии реальных действий со стороны должника нарушает баланс интересов сторон и лишает смысла само судебное решение. Соответственно, удовлетворение данного заявления приведет к нарушению баланса интересов сторон и права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя Тарасенко Я.Н., поверенной Куликовой И.В. об изменении порядка исполнения и рассрочке исполнения решения суда по гражданскому иску Банка ВТБ (ПАО) к Тарасенко Яне Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий