ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
Станица Каневская Краснодарского края 30 июля 2026г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А., при секретаре Убоженко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 12.11.2025г. иск ФИО4 к ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен в части. Суд решил: определить порядок пользования жилым помещением - квартирой № с кадастровым номером 23:11:0603147:55, расположенным по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>Б, выделив в пользование: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 03 10 719965) жилую комнату № по техническому паспорту, жилой площадью 16,0 кв.м. с лоджией № по техническому паспорту, общей площадью 2,8 кв.м.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилую комнату № по техническому паспорту, жилой площадью 15,4 кв.м.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 03 23 719927) жилую комнату № по техническому паспорту, жилой площадью 25,3 кв.м. с лоджией № по техническому паспорту, общей площадью 1,6 кв.м. В общее пользование ФИО4, ФИО2, ФИО5 оставить помещения: № ( кухня), площадью 13,5 кв.м., № ( ванная), площадью 2,9 кв.м., № ( санузел), площадью 1,4 кв.м., № ( коридор), площадью 11,6 кв.м. Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 03 23 719927) не чинить препятствий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 03 10 719965) в пользовании жилым помещением (<адрес>), расположенным по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, ст. ФИО1, <адрес>Б – жилой комнатой № по техническому паспорту, жилой площадью 16,0 кв.м. с лоджией № по техническому паспорту, общей площадью 2,8 кв.м., кухней (№), площадью 13,5 кв.м., ванной комнатой (№), площадью 2,9 кв.м., санузлом (№) к, площадью 1,4 кв.м., коридором (№), площадью 11,6 кв.м. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.03.2026г. решение Каневского районного суда Краснодарского края от 12.11.2025г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нихаевой А.Е. без удовлетворения.
Заявитель (истец по делу) подал в суд заявление (увеличив требования) о взыскании судебных расходов, указывая, что при рассмотрении дела им понесены судебные расходы в сумме 122 000 рублей, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО5 указанную сумму, состоящую из: 12 000 рублей - оплата услуг представителя (адвоката Фастовец А.Г.) за составление искового заявления; 3 000 рублей - оплата государственной пошлины; 60 000 рублей - оплата услуг представителя за участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела, возражениями, подготовка письменной позиции истца и составление мирового соглашения, консультация с истцом, определение позиции, анализ письменных доказательств, подготовка речи в прениях; 7 000 рублей подготовка возражения на апелляционную жалобу; 22 000 рублей - участие представителя в суде апелляционной инстанции; 8 000 рублей - составление заявления о взыскании судебных расходов, 10 000 рублей за участие представителя в судебном заседании 16.07.2026г.
Представитель заявителя (истца по делу), поверенная Фастовец А.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица (ответчика по делу), поверенный Скибенко Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, и снижения размера расходов заявителя, поскольку на иждивении его доверителя находятся двое детей. Кроме того, представитель заявителя обосновывает расходы расценками Адвокатской палаты Ростовской области при том, что дело рассматривалось судом Краснодарского края.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд приходит к убеждению, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая иск по существу, суд исковые требования удовлетворил в части. Согласно представленным заявителем квитанций, им оплачены указанные расходы, в сумме 112 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд присуждает в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Суд признает расходы заявителя за участие представителя Фастовец А.Г. в суде первой инстанции в сумме 60 000 рублей завышенными.
Так представитель истца, поверенная Фастовец А.Г. участвовала в пяти судебных заседаниях: 15.07.2025г. (длительность 9 минут, отложено по ходатайству ответчика), 15.08.2025г. (длительность 7 минут, отложено по ходатайству ответчика), 07.10.2025г. (длительность 30 минут), 29.10.2025г. (длительность 25 минут), 12.11.2025г. (длительность 1 час 13 минут). Соответственно суд признает расходы истца в суде первой инстанции подлежащими взысканию в сумме 40 000 рублей.
Расходы представителя истца в суде апелляционной инстанции - 22 000 рублей (одно судебное заседание), суд так же признает необоснованно завышенными и считает подлежащими взысканию в размере 10 000 рублей.
Расходы на оплату представителя за составление иска-12 000 рублей, за составление возражения на апелляционную жалобу- 7 000 рублей, за составление настоящего заявления о взыскании судебных расходов- 8 000 рублей, суд признает разумными и обоснованными. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, так же подлежащими взысканию.
Расходы заявителя, оплаченные им своему представителю в размере 10 000 рублей за участие в судебном заседании 16.07.2026г. при рассмотрении его заявления о взыскании судебных расходов, взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя не подлежат, поскольку в судебном заседании 16.07.2026г. представитель заявителя, поверенная Фастовец А.Г. не участвовала, представила в суд заявление от 16.07.2026г. с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие (дело было отложено на 30.07.2026г. в связи с неявкой представителя заинтересованного лица).
С учетом изложенного, сложности дела, признания заинтересованным лицом расходов в части (с просьбой снижения и взыскания разумной суммы), суд считает необходимым снизить расходы заявителя и всего взыскать с заинтересованного лица в пользу заявителя 80 000 рублей (12 000 рублей составление иска, 7 000 рублей составление возражения на апелляционную жалобу, 8 000 рублей составление заявления о взыскании судебных расходов, 40 000 рублей участие в суде первой инстанции, 10 000 рублей участие в суде апелляционной инстанции, оплата государственной пошлины 3 000 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 03 23 719927) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 03 10 719965) судебные расходы 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий