ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года <адрес>
Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> (283058, Донецкая Народная Республика, <адрес>), Клименко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившем из УМВД России «Донецкое» в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, УССР, гражданку Российской Федерации, паспорт серии 6023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, инвалида второй группы, официально не трудоустроенную, не замужнюю, зарегистрированную по адресу: ДНР, <адрес>, проживающую по адресу: ДНР, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: ДНР, <адрес>, употребил наркотическое средство – метадон, без назначения врача, была направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, а именно потребление наркотических средств без назначения врача.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены и поняты, отводов она не заявила, указав, что в услугах защитника и переводчика не нуждается.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства содеянного в соответствии с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.
Выслушав ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины последним, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации;
- письменными объяснениями ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
- справкой к акту освидетельствования МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 2 группы инвалидности общего заболевания бессрочно;
- актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находится в состоянии опьянения, обнаружен: метадон.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесенных в них сведений со стороны ФИО1 документы не содержат, порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации с участием ФИО1, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем указала в соответствующей строке протокола, собственноручно.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что, представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, а именно: потребление наркотических средств без назначения врача.
Каких-либо возражений, доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения, ФИО1 не представлено.
Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществ и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотическое средство или психотропных веществ без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченным федеральным органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.
Отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств суд не установил.
При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 признаков наркотического опьянения, свидетельствующих об употреблении наркотических средств без назначения врача, и считает необходимым возложить на нее обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья, –
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, УССР, гражданку Российской Федерации, паспорт серии 6023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, инвалида второй группы, официально не трудоустроенную, не замужнюю, зарегистрированную по адресу: ДНР, <адрес>, проживающую по адресу: ДНР, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование юридического лица – Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике, адрес: 283001, Донецкая Народная Республика, ФИО3, <адрес>, ИНН юридического лица – 9303032181, КПП юридического лица – 930301001, ОГРН юридического лица – 1239300000114, ОКТМО юридического лица – 21701000, наименование платежа – штраф, номер счёта получателя платежа – 03№, кор.счёт – 40№, наименование ОКЦ № Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, БИК – 042157901, код бюджетной классификации – 18№, УИН 18№, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Направить ФИО1 на диагностику и дальнейшее прохождение курса лечения в соответствии с назначениями врача в Государственное бюджетное учреждение Донецкой Народной Республики «Республиканский наркологический центр», куда ФИО1 должна обратится не позднее 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.
Обязать руководство Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Республиканский наркологический центр» предоставить судье, а также в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» сведения об исполнении ФИО1 данного постановления в части прохождения курса лечения.
Разъяснить ФИО1, что уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Буденновский межрайонный суд <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд <адрес>.
Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> М.В. Клименко