ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
7 сентября 2026 года судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Клименко М.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: 283058, <адрес>, дело об административном правонарушении, о привлечении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 60 23 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально трудоустроенного директором ООО «Полидон», зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,- к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, в <адрес>, возле <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ford Kuga, г/н №, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, управлял автомобилем Ford Kuga г/н № в <адрес>, возле <адрес>, не увидел дорожного знака, выехал на встречную полосу дороги с односторонним движением. Не отрицает свою виновность, признает, что нарушил правила дорожного движения, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Административным правонарушением, предусмотренным частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>90 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, в <адрес>, возле <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Ford Kuga г/н №, в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ;
- карточкой операции с водительским удостоверением в отношении ФИО1;
- сведениями об отсутствии правонарушений в отношении ФИО1;
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ «Донецкое», о том, что ФИО1 лишенным права управления транспортными средствами, не значится.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены. Нарушений положений закона и действующих правил со стороны сотрудников ГИБДД при производстве по настоящему делу допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации с участием ФИО1, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО1, ознакомлен, о чём свидетельствует подпись правонарушителя в соответствующей строке протокола.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, а именно: движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.2 КОАП РФ), признание им вины (ч. 2 ст. 4.2 КОАП РФ).
Отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств суд не установил.
При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения: женатого, трудоустроенного, имеющего двоих малолетних детей, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств её отягчающих, всех обстоятельств дела, в том числе и степень повышенной опасности содеянного как для самого водителя ФИО1, так и для других участников дорожного движения, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, в виде штрафа, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 1,5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 60 23 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, женатого, официально трудоустроенного директором ООО «Полидон», зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) российских рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: (УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>) КПП 616401001, ИНН 6164049013, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№;банк получателя :ОКЦ№ Южного ГУ Банка России; КБК 18№; БИК 016015102 ; ОКТМО 60701000; УИИ 18№.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Буденновский межрайонный суд <адрес>.
При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд <адрес>.
Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Клименко М.В.