ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Антонова Ю.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> (283058, <адрес>), дело об административном правонарушении, поступившее из Полка ДПС ГИБДД МВД России «Донецкое», в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности врача-стоматолога, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, б<адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт РФ серии 6023 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к\п 610-042, привлеченного к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минуту возле <адрес>А по <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем «BMW 520D» грз.№, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ).
В судебном заседании ФИО1 от услуг защитника отказался, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, при этом указал о том, что знал о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в 2026 году оплатил административный штраф, однако не сдал в подразделение ГИБДД по месту жительства водительское удостоверение. ФИО1 указал, что управлял транспортным средством вынужденно, в связи с необходимостью доставить ребенка в медицинское учреждение, поскольку не смог вызвать скорую медицинскую помощь.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу требований п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Объект рассматриваемого правонарушения составляют общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а объективная сторона деяния выражается в форме действий, заключающихся в невыполнении требований п.2.1.1 ПДД РФ.
Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного. Мотивы и цели совершения противоправных деяний правового значения для квалификации не имеют.
Материалами дела установлено и в судебном заседании объективно подтверждено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление ФИО1 исполнено.
Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минуту возле <адрес>А по <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем «BMW 520D» грз.№, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждающим время, место, способ и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО1 в указанный день при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
- копией протокола об изъятии вещей и документов серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут возле <адрес>А по <адрес> в <адрес> у ФИО1 изъято водительское удостоверения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в целом аналогичным его пояснениям в судебном заседании, приведенным выше;
- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, согласующимися с приведенными данными, соответствующими требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, он отражает описанное в протоколе событие.
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, подписаны без каких-либо замечаний.
Имея реальную возможность указать свои замечания в вышеуказанных документах, в том числе о своем несогласии с составлением в отношении него административного материала, ФИО3 не воспользовался данным правом по личной инициативе, не указал в объяснениях о каких-либо допущенных нарушениях.
Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.
Действия ФИО1, как образующие состав административного правонарушения, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым и целесообразным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица судья не усматривает.
Учитывая то, что ФИО1 имеет материальную возможность оплатить штраф, от умышленных действий ФИО1 тяжких последствий не наступило, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи за совершенное правонарушение.
Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12.7, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); ИНН получателя средств – 9303032181; КПП получателя средств – 930301001; номер счета получателя средств – 03№; Банк получателя средств – ОКЦ № Южного ГУ Банка России \\ УФК по ДНР <адрес>; БИК банка получателя средств – 042157901; код ОКТМО – 21701000; КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л\с 04821G20930).
Оригинал платежного документа об уплате штрафа представляется в Буденновский межрайонный суд <адрес>), в подтверждение исполнения постановления.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Антонова