Постановление
26 августа 2026 года Дело № 5-1710/2026
Судья Буденновского межрайонного суда города Донецка Антонов А.А., рассмотрев в помещении Буденновского межрайонного суда города Донецка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, город Донецк, улица Арктики, 20, материал, поступивший из полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» о привлечении к административной ответственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее привлекавшегося за совершение однородных правонарушений, а именно: по ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ постановлением Буденновского межрайонного суда города Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Так, 26 августа 2026 года в Буденновский межрайонный суд города Донецка из полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в близи <адрес> «А», по <адрес>, водитель Першаков В.Н. управлял автомобилем марки Baic U5PLUS, государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, не содержащего признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Першаков В.Н. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, лишенный права управления транспортными средствами, и будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, примерно в 20 часов 20 минут, управлял транспортным средством марки Baic U5PLUS, государственный регистрационный номер Н134УР180, вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>.
Суд, заслушав доводы Першакова В.Н., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по <адрес>, вблизи <адрес>, в городе Донецке, водитель Першаков В.Н. управлял автомобилем марки Baic U5PLUS, государственный регистрационный номер №, будучи лишенным правом управления транспортным средством и привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Исследовав представленный в судебном заседании протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2. КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии с представленной и исследованной в судебном заседании копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Першаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КобАП РФ и подвергнут Першаков В.Н. наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч российских рублей.
Пунктом девятым Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», указано, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Першотравневого районного суда Донецкой Народной Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Першаков В.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок до одного года и шести месяцев.
Копией постановления Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Першаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и наложено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно справке инспектора группы ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России «Донецкое» Першаков В.Н., привлечен ДД.ММ.ГГГГ к ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Буденновского межрайонного суда <адрес> Першаков В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП указано, что повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Першаков В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ.
В силу того обстоятельства, что Першаков В.Н. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Буденновского межрайонного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и с момента вступления в законную силу названного постановления Першаков В.Н. вновь, что не оспаривалось в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Першаков В.Н. повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а поэтому в действиях Першакова В.Н. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Подвергать сомнению изложенные в вышеуказанных документах факты у суда оснований не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении Першаков В.Н. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1. КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5., 1.6. КоАП РФ, соблюдены.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, как это предусмотрено статьей 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины в инкриминируемом правонарушении.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3. КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении Першаков В.Н. административного наказания, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер совершенного Першаковым В.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным административным наказанием для Першакова В.Н. является наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.7. КоАП РФ.
Настоящее административное наказание по убеждению суда соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7. КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч российских рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1. ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, БИК 042157901, счёт №, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, назначение платежа (л/с 04821G20930) КБК 18№, админ штраф, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ. Статус плательщика (101) 20; КБК (104) 18№; ОКТМО (105) 21000000, УИН 18№.
В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Буденновский межрайонный суд г. Донецка по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Донецк, ул. Арктики, 20.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буденновского межрайонного суда города Донецка А.А. Антонов