ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Антонова Ю.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес>) дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России «Донецкое МВД по Донецкой Народной Республике, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ серия 2325 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, к/п 800-034; ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ФИО1 употребила наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), без назначения врача, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 от услуг защитника отказалась, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, от её материального положения не зависит. Будучи предупрежденной о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО1 виновной себя признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, учесть, что она сделал для себя должные выводы, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2022 года рождения, в настоящее время не трудоустроена официально, но имеет доход и материальную возможность оплатить штраф в случае назначения его судом в качестве наказания за совершенное ею правонарушение. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что с 2024 года она периодически употребляет наркотические средства.
Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения;
- копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 17:08, о том, что в ходе профилактической отработки <адрес>, выявлена гр.ФИО1, которая имеет признаки наркотического опьянения;
- копией рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения, согласующимся с приведенными данными, соответствующими требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанной рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения, он отражает описанное в протоколе событие;
- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с требованиями статьи 25.7 КоАП РФ;
- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом переднем кармане спортивных штанов бежевого цвета был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой синего цвета и изъят надлежащим образом, внутри которого, со слов ФИО1 находится наркотическое средство «а-PVP», который последняя хранила для личного употребления без цели сбыта. Так же обнаружено мобильное устройство марки «Nothing Phone 4a» в корпусе розового цвета, при помощи которого через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических веществ «Республика» ФИО1 приобрела наркотическое средство «а-PVP»;
- корпией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласилась;
- копией письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Телеграмм» в наркотическом интернет-магазине «Республика24» заказала себе тайниковую закладку с наркотическим средством «а-PVP» приблизительной массой 1 грамм, стоимостью 6000 рублей. После чего на такси направилась в <адрес>, а именно в лесополосу вблизи второго городского пруда, где и забрала тайниковую закладку с наркотическим средством «Соль», обмотанную в изоленту синего цвета, который положила в передний карман надетых на ней бежевых штанов;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя подтверждает факт потребления без назначения врача наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения у ФИО5 и наличие в переданном последним на исследование биологическом объекте наркотического средства ?-PVP.
Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а каких-либо нарушений при их составлении не установлено.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и её виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.
Объектом указанного правонарушения является здоровье населения, а объективная сторона заключается в совершении в нарушение установленного порядка действий по употреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Согласно ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребления наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Производное N-метилэфедрона - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины. Виновный осознает, что осуществляет противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их наступления либо сознательно допускает. Указанное с достоверностью установлено исследованными данными.
Результат медицинского освидетельствования об установлении факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения получен при достоверном лабораторном определении конкретного вещества, поэтому может быть положен в основу судебного решения. Факт употребления ФИО1 наркотических средств обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.
Сведения о назначении ФИО1 врачом лекарств, содержащих ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, действия ФИО1, как образующие все элементы состава правонарушения, подлежат квалификации по части 1 стати 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, как это предусмотрено ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной.
Предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушения.
С учётом установленных обстоятельств совершения правонарушения, а также юридически значимых обстоятельств для дела, принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного ареста.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
В данной ситуации с учетом объекта противоправного посягательства, характера и степени потенциальной опасности правонарушения и обстоятельств его совершения оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
С учётом того, что ФИО1 является лицом, потребляющим наркотические и психотропные вещества без назначения врача, суд считает необходимым возложить на неё обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.9, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, суд постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); ИНН получателя средств – 9303032181; КПП получателя средств – 930301001; номер счета получателя средств – 03№; Банк получателя средств – ОКЦ № Южного ГУ Банка России \\ УФК по ДНР <адрес>; БИК банка получателя средств – 042157901; код ОКТМО – 21701000; КБК 18№, корр.сч. – 40№, УИН 18№, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л\с 04821G20930).
Оригинал платежного документа об уплате штрафа представляется в Буденновский межрайонный суд <адрес>), в подтверждение исполнения постановления.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в силу пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением ею наркотических средств без назначения врача, разъяснив, что в случае уклонения от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, он может быть подвергнут административной ответственности в соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ.
После вступления постановления в законную силу его копию для исполнения направить в Республиканский наркологический центр Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики (<адрес>), а для контроля за исполнением – в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Донецкой Народной Республике (<адрес>).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес>, путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Антонова