ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2026 года судья Буденновского межрайонного суда города Донецка Свинцова Ю.Н., с участием правонарушителя Колесника Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного места жительства не имеющего, проживающего по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, –
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» по <адрес>, вблизи <адрес>, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке для определения степени алкогольного опьянения отказался под видеозапись, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 от управления транспортным средством был отстранен.
<данные изъяты> младший лейтенант полиции ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав их в совокупности с нормами и требованиями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП Российской Федерации» к признакам нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения также следует относить: характер движения транспортного средства, внешний вид водителя и его поведение, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
Как усматривается из совокупности исследованных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» по <адрес>, вблизи <адрес>, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке для определения степени алкогольного опьянения отказался под видеозапись, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 от управления транспортным средством был отстранен.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АТ №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <данные изъяты>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <данные изъяты>; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью подтверждающей, что ФИО1 отказался от выполнения требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также что последний не имел права на управления транспортным средством; а также иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд считает необходимым указать следующее.
Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.
В соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из материалов административного дела в отношении ФИО1 усматривается отсутствие признаков, препятствующих наложению административного ареста на правонарушителя. Таким образом, суд признает ФИО1 лицом, которому может быть назначен административный арест.
При этом, суд принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих, наличие смягчающих ответственность – раскаяние, и приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административному наказанию в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения нарушений как им, так и иными гражданами.
В соответствие со ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 № 67-ФЗ, Местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Таким образом, исполнение постановления об административном аресте в отношении ФИО1 необходимо возложить на отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) <данные изъяты>
Руководствуясь п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации ст.ст. 4.1-4.3, ст. 24.1, ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд, –
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного места жительства не имеющего, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) <данные изъяты>
Постановления суда в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка Ю.Н.Свинцова