ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Антонова Ю.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (283058, <адрес>) дело об административном правонарушении, поступившее из Полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, документ, удостоверяющий личность: водительское удостоверение РФ серии 9936 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 8001, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: ДНР, <адрес>, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению государственного инспектора 1 Отделения МРЭО ГИБДД МВД по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Деяние, совершенное ФИО1 квалифицировано должностным лицом – старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ФИО3 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 от услуг защитника отказался, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО1, не оспаривая факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, на основании постановлению государственного инспектора 1 Отделения МРЭО ГИБДД МВД по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, к административному штрафу в размере 1500 рублей, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку административный штраф в размере 1500 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события инкриминированного административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 1.6 КоАП РФ, регламентирующей обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением, предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Судом установлено, следует из материалов дела, что постановлением государственного инспектора 1 Отделения МРЭО ГИБДД МВД по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 1500 рублей.
Копия указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 в тот же день, следовательно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно квитанции, представленной ФИО1 в судебном заседании, последний ДД.ММ.ГГГГ оплатил административный штраф в размере 1500 рублей в соответствии с постановлением государственного инспектора 1 Отделения МРЭО ГИБДД МВД по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного законодательством для уплаты административного штрафа.
Указанная квитанция содержит реквизиты постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет идентифицировать платеж и его назначение.
Таким образом, на момент составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении серии <адрес>, отсутствовало само событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем судья не находит правовых оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях события указанного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Буденновский межрайонный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Антонова