РЕШЕНИЕ
28 мая 2026 года город Сыктывкар Республики Коми
Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинина Дениса Алексеевича на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... Калинин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1200 руб.
Не согласившись с постановлением, Калинин Д.А. принес жалобу на вышеназванное постановление, в которой указал на то, что при определении размера административного штрафа мировым судьей не учтено смягчающее обстоятельство – ....
В судебном заседании Калинин Д.А. не участвует, находится в ФКУ ..., от этапирования в суд отказался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении Калинина Д.А. о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением ... от **.**.** по делу №... в отношении Калинина Д.А. установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.
Между тем, из протокола об административном правонарушении следует, что **.**.** в 04 час.45 мин. Калинин Д.А. находился в помещении бара «...», где производится реализация спиртных напитков на розлив по адресу ... чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару, рапортом сотрудника ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару, зарегистрированном в КУСП №... от **.**.**, выпиской КУСП №... от **.**.**, решением ... от **.**.** по делу №..., протоколом №..., письменными объяснениями Калинина Д.А., заключением о заведении дела административного надзора, предупреждениями, постановлением о возбуждении уголовного дела №..., фотоснимками, которым мировым судьей дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Калинина Д.А. мировым судьей квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Перечень смягчающих административную ответственность обстоятельств закреплен в ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание Калинину Д.А. мировым судьей назначено в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом данных о личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности, в пределах санкции ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 руб. в данном деле согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
С учетом непредставления документов, подтверждающих тяжелое материальное положение и ..., обстоятельств, позволяющих снизить размер административного штрафа, либо оснований для признания назначенного Калинину Д.А. административного наказания несправедливым и несоразмерным содеянному не имеется.
... не является безусловным основанием для снижения размера назначенного административного наказания.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... о привлечении Калинина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Калинина Д.А. – без удовлетворения.
Судья М.В. Петрова