ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Сыктывкар Республики Коми
Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., ознакомившись с поступившей жалобой А на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** по делу №... о привлечении Хасанзянова Руслана Галигзяновича к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
А обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** по делу №..., которым Хасанзянов Руслан Галигзянович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5800 руб. В обоснование жалобы указано на то, что она является свидетелем, желает возвратить деньги за порванную крутку.
Изучив материалы дела и содержание жалобы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Хасанзянова Р.Г. должностным лицом административного органа А была допрошена в качестве свидетеля. Данный факт также отражен в поданной жалобе.
Принимая во внимание, что свидетель считается участником производства по делу об административном правонарушении, А, являясь свидетелем по делу об административном правонарушении, не может иметь еще один процессуальный статус и выступать по этому же делу в качестве защитника. Нормой части 1 статьи 25.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен запрет на сочетание в одном лице функций защитника и лиц, являющихся иными участниками производства по настоящему делу (в частности свидетеля).
Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
В силу положений ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах, с учетом названных норм права, у лица, имеющего по делу процессуальный статус свидетеля, право обжалования постановления отсутствует, в связи с чем поданная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил:
Возвратить А жалобу на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** по делу №... о привлечении Хасанзянова Руслана Галигзяновича к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья М.В. Петрова