Решение
11 августа 2026 года с. Верхнеяркеево
Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,
При секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р., с участием заявителя жалобы Фазуллина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фазуллина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО1 в отношении Фазуллина А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом 60-дневный срок административного штрафа в размере 3000 руб. согласно постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Фазуллина А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 руб.
В жалобе, поданной в Илишевский районный суд РБ, Фазуллина А.В. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Заявитель Фазуллина А.В. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, указав, что на момент рассмотрения мировым судьей протокола и материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ штраф в сумме 3000 руб., назначенный ей постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием для привлечения ее к ответственности был ей оплачен. Штраф она оплатила ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) на заседание суда не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Выслушав Фазуллина А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 0.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ Фазуллина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 3).
Вышеуказанное постановление МАДИ направлено в адрес Фазуллина А.В. и получено последней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № (оборотная сторона л.д. 3, л.д. 6).
В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Фазуллина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); извещением Фазуллина А.В. о времени и месте составления протокола (л.д. 4); карточкой дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. О дате, времени и месте составления протокола Фазуллина А.В. извещалась надлежащим образом.
Действия Фазуллина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Фазуллина А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что на момент рассмотрения дела судом штраф, послуживший основанием для привлечения ее к ответственности, был ею оплачен, не свидетельствует о своевременности исполнения такой обязанности, и основанием для прекращения производства по делу не является.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3000 руб. должен был быть уплачен Фазуллина А.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, как следует из представленной Фазуллина А.В. копии платежного документа, вышеуказанный административный штраф был ею оплачен только ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.
Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ № в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=381521&dst=9074в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления. Вместе с тем иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу решения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины Фазуллина А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фазуллина А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, ей назначено наказание в виде штрафа с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной.
Постановление о привлечении Фазуллина А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы Фазуллина А.В. о том, что уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты, и до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу по малозначительности правонарушения, не обоснованны, поскольку доказательства, подтверждающие невозможность уплаты штрафа в сумме 3000 руб., назначенного постановлением должностного лица в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суду не представлены.
В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фазуллина А.В. – оставить без изменения, жалобу Фазуллина А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Миннебаева Л.Я.
Копия верна:
Судья Илишевского районного суда
Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.