ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Чистяковой О.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шучалина Д.А., подсудимого Малярчика И.В., защитника - адвоката Сажина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малярчика И. В., <дата> <данные изъяты>, ранее судимого:
-29.07.2025 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, в соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, к принудительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев,
-основное наказание отбыто 16.04.2026, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 20 дней,
-под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малярчик И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23:00 30.06.2026 до 15:51 01.07.2026 Малярчик И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил стоявший между дровяником и сараем мотоцикл «<данные изъяты>» без регистрационного знака (VIN №), принадлежащий Потерпевший №1 После чего Малярчик И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 940 рублей.
Подсудимый Малярчик И.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.
В судебном заседании Малярчик И.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Малярчика И.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 7, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Малярчик И.В. совершил преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Малярчика И.В., суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и написания явки с повинной в ходе следствия, принесение извинений потерпевшей, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
Поскольку возврат потерпевшей похищенного имущества осуществлен в результате действий сотрудников полиции, данный факт не может расцениваться как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем, не подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения после употребления подсудимым спиртных напитков и данных о личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание Малярчика И.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате которого был утрачен внутренний контроль подсудимого над своим поведением, что повлекло совершение им преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Малярчика И.В., учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного деяния, суд назначает Малярчику И.В., имеющему место работы и доход, наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд также учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Малярчика И.В.
Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 п. 5, 6 УПК РФ, в соответствии с которыми документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малярчика И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.07.2025, окончательно назначить Малярчику И.В. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 1 месяц 20 дней.
Меру пресечения в отношении Малярчика И.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
1) мотоцикл «<данные изъяты>» – считать возвращенным потерпевшей;
2) диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми),
ИНН 1101481581, КПП 110101001, банк получателя – отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар,
БИК 018702501, р/счет 40102810245370000074, 03100643000000010700,
КБК 18811603120010000140,
ОКТМО 87701000 (Сыктывкар),
Малярчик Иван Владимирович - УИН 18851125010150001383.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
После вступления приговора в законную силу данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.Н. Артеева