ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жукова В.И.
При секретаре Гафаровой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение <...> к Минигуловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение <...> обратилось в суд с иском к Минигуловой О.А. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в судебные заседания, назначенные на <...> и <...> не явился, о необходимости явки извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Минигулова О.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение <...> к Минигуловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения, поскольку истец, не явился в суд по вызовам дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с подп.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 57104,57 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.
Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение <...> подлежит оставлению без рассмотрения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит полному возврату истцу, т.е. в размере 57104,57 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение <...> к Минигуловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение <...> (ИНН <...>, ОГРН <...>) государственную пошлину в размере 57104,57 рублей, уплаченную им при подаче искового заявления к Минигуловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Настоящее определение обжалованию в порядке апелляционного производства не подлежит.
Председательствующий