ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Возжаева В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Карбушевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось с исковым заявлением к Карбушевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <...> между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Карбушевой Т.Г. был заключен кредитный договора <...> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на 60 месяцев под 43% годовых. Обязанность по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнена. Между НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) <...> от <...>, в соответствии с которым истцу передано права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <...> от <...>, заключенного между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Карбушевой Т.Г. На момент обращения в суд с иском задолженность ответчика по кредитному договору составляет 179 138,44 руб., включает задолженность основному долгу - 100 000 руб., задолженность по процентам - 64 055,17 руб., комиссии - 11 400 руб., задолженность по штрафным санкциям - 3 683,27 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 100 000 руб. и задолженность по процентам 64 055,17 руб. за период с <...> по <...>, а также расходы по уплате госпошлины 5922 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в иске указал, что просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Карбушева Т.Г., представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Карбушевой Т.Г. <...> заключен кредитный договора <...> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на 60 месяцев под 43% годовых.
Указанное обстоятельство подтверждается заявлением Карбушевой Т.Г. на получение кредита от <...>, графиком погашения кредита, анкетой заемщика от <...>, выпиской из лицевого счета ответчика <...> за период с <...> по <...>.
Исходя из условий кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.
Вместе с тем, обязанность по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Карбушевой Т.Г. не исполнена.
Между НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» и ОАО «Восточный Экспресс Банк» <...> заключен договор уступки прав требований (цессии) <...> в соответствии с которым истцу передано права требования по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Карбушевой Т.Г.
Из заявки ответчика на получение кредита усматривается, что при заключении договора она выразила согласие на передачу банком права требования по кредитному договору третьим лицам.
Выданный <...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> Республики Башкортостан судебный приказ о взыскании с Карбушевой Т.Г. задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от <...> в связи с поступившими возражениями должника.
На дату обращения в суд задолженность Карбушевой Т.Г. по кредитному договору <...> от <...> составляет 179 138,44 руб., включает задолженность основному долгу - 100 000 руб., задолженность по процентам - 64 055,17 руб., комиссии - 11 400 руб., задолженность по штрафным санкциям - 3 683,27 руб.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и признается судом арифметически верным.
Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» уплачена госпошлина в размере 5 922 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.
Данные судебные расходы истца являлись необходимыми и в связи с удовлетворением иска подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Карбушевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Карбушевой Т.Г. <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 164 055 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьдесят пять) руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья<...>
<...>
<...>
<...>