ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Куприяновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Габбясове Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Муртазина А.Ф. к Терер А.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Муртазин А.Ф. обратился в суд с иском к Терер А.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя следующим. 18.02.2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Терер А.В. был заключен кредитный договор <...> на сумму 60000 руб. под 24,9 % годовых на срок согласно графику платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. На основании договора уступки прав (требований) №<...> от 23.09.2024 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору <...> от 18.02.2022. На основании Договора уступки прав требования (цессии) <...> от 14.10.2025 года, заключенному между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» и ИП Муртазин А.Ф. права требования к должнику по кредитному договору <...> от <...> уступлены ИП Муртазитн А.Р. в полном объеме. На сегодняшний день сумма займа должником не возвращена
На основании вышеизложенного, ИП Муртазин А.Ф. просит взыскать с Терер А.В. сумму задолженности за период с 18.02.2022 года по 13.07.2026 года в размере 111666,84 руб., а именно: основной долг в размере 59969,6 руб., проценты в размере 34935,74 руб., проценты в размере 16761,5 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4351 руб. Взыскать с Терер А.В. проценты на сумму основного долга из расчета 24,9 % годовых, начиная с 14.07.2026 г. по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с Терер А.В. проценты на сумму основного долга из расчета 0,05 % в день, начиная с 14.07.2026 г. по день фактического исполнения обязательств.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Терер А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно определению суда от 28 сентября 2026 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 февраля 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Терер А.В. был заключен договор кредитной карты <...> с лимитом кредитования на сумму 60000 руб. под 24,9 % годовых. Договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами действует до полного подписания сторонами своих обязательств по договору.
В соответствии с п.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Терер А.В. кредит в сумме 60000 руб.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету <...>.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что заемщиком Терер А.В. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускалась систематическая просрочка возврата кредитных денежных средств и уплаты начисленных на них процентов, что подтверждается выпиской по счету.
На сегодняшний день сумма займа должником не возвращена
На основании договора уступки прав (требований) №<...> от 23.09.2024 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору <...> от 18.02.2022.
На основании Договора уступки прав требования (цессии) <...> от 14.10.2025 года, заключенному между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» и ИП Муртазин А.Ф. права требования к должнику по кредитному договору <...> от 18.02.2022 уступлены ИП Муртазитн А.Р. в полном объеме.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.
После передачи права требования погашение задолженности не производилось.
26 декабря 2025 года ИП Муртазин А.Ф. обратился к мировому судье судебного участка №2 по городу Кумертау с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору <...> от 18 февраля 2022 года.
26 января 2026 года мировым судьей судебного участка №2 по городу Кумертау Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу №2-22/2026, которым с Терер А.В взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 18 февраля 2022 года за период с 18.02.2022 года по 08.12.2025 года в размере 91964,70 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Кумертау Республики Башкортостан от 09 июня 2026 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из расчета, представленного истцом, который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность по кредитному договору <...> за период с 18.02.2022 года по 13.07.2026 года составляет 111666,84 руб., а именно: основной долг в размере 59969,6 руб., проценты в размере 34935,74 руб., пени в размере 16761,5 руб.
Проверив данный расчет, суд, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора потребительского кредита. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор.
В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов, либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Из разъяснений в пункте 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая условия кредитного договора, заключенного между сторонами, конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательств ответчиком, суд считает неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 16761,5 руб. (0,05 % в день или 18,25 %) соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не усматривает.
Таким образом, суд считает заявленные истцом ИП Муртазиным А.Ф. требования обоснованными.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 6 Договора оплата по кредиту производится ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.
Согласно выписки по счету и расчету истца последний платеж произведен ответчиком 17 апреля 2024 года.
Таким образом, не позднее последнего дня мая 2024 года Терер А.В. должен быть внесен платеж по кредиту. Соответственно, с этого времени истцу должно быть известно о нарушении его прав.
С заявлением по настоящему делу истец обратился 31 июля 2026 года, следовательно, подлежат взысканию платежи за период с 16.02.2023 года (31.07.2026 - 3 года - 5 месяцев 15 дней).
Учитывая изложенное, срок исковой давности по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору не пропущен, доводы ответчика являются несостоятельными.
Таким образом, с ответчика Терер А.В. в пользу истца ИП Муртазина А.Ф. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> в размере 111666,84 руб., а именно: основной долг в размере 59969,6 руб., проценты в размере 34935,74 руб., пени в размере 16761,5 руб.
Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, суд в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ считает необходимым взыскать с Терер А.В. проценты за пользования кредитом по ставке 24,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 59969,6 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 14 июля 2026 года по дату фактической уплаты основного долга; а также неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплату основного долга, начиная с 14 июля 2026 года, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ (с учетом применения ст.333 ГК РФ), действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга 59969,6 руб. с учетом ее уменьшения при погашении по день фактического погашения суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 4351 руб., что подтверждено платежным поручением <...> от 15.07.2026 года.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Муртазина А.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Терер А.В., <...> года рождения, (паспорт <...> выдан отделом УФМС России по Респ.Башкортостан в <...>) в пользу индивидуального предпринимателя Муртазина А.Ф., <...> года рождения (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> в размере 111666,84 руб., а именно: основной долг в размере 59969,6 руб., проценты в размере 34935,74 руб., пени в размере 16761,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4351 руб.
Взыскать с Терер А.В., <...> года рождения, (паспорт <...> выдан отделом УФМС России по Респ.Башкортостан в <...>) в пользу индивидуального предпринимателя Муртазина А.Ф., <...> года рождения (ИНН <...>) проценты за пользования кредитом по ставке 24,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 59969,6 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <...> по дату фактической уплаты основного долга
Взыскать с Терер А.В., <...> года рождения. (паспорт <...> выдан отделом УФМС России по Респ.Башкортостан в <...>) в пользу индивидуального предпринимателя Муртазина А.Ф., <...> года рождения (ИНН <...>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплату основного долга, начиная с 14 июля 2026 года, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ (с учетом применения ст.333 ГК РФ), действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга 59969,6 руб. с учетом ее уменьшения при погашении по день фактического погашения суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.