ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р., при секретаре судебного заседания Кононенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кумертау-Холод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рацион», Ялчигулову Р.М. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кумертау-Холод» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Рацион», Ялчигулову Р.М., мотивируя свои требования тем, что <...> между ООО «Кумертау-Холод» (Кредитор) и ООО «Рацион» (Должник) заключен договор <...> о поставке продуктов питания. Обязательства Должника перед Кредитором по указанному Договору заключаются в следующем: принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и ценам, указанных в товарно-сопроводительных документах. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет или наличного внесения денежных средств в кассу Поставщика, в течении пяти банковских дней с момента фактической отгрузки Товара и подписания товарной накладной. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Рацион» по указанному Договору Ялчигулов Р.М. (Поручитель) и ООО «Кумертау-Холод» заключили договор поручительства от <...>, в соответствии с которым Поручитель обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. Согласно п.5.3 Договора Должник должен исполнить свои обязательства по Договору в следующие сроки: путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет или наличного внесения денежных средств в кассу Поставщика, в течении пяти банковских дней с момента фактической отгрузки Товара и подписания товарной накладной. <...> Должник не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед Кредитором по Договору, а именно, не оплатил стоимость поставленного товара, что подтверждается Счет-фактурами № <...>. за ним образовалась задолженность в размере 107 053,31 рублей. Согласно п. 6.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по Договору Должник должен уплатить Кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченной партии Товара за каждый день просрочки до момента полного исполнения своих обязательств. Размер неустойки (штрафа, пени) за неуплату задолженности в связи с неисполнением Должником обязательств, обеспеченных Договором поручительства, составляет 228 023,55 рублей согласно следующему расчету. Долг на дату начала периода начисления неустойки (<...>) 107053,31 рубль. Установленный период начисления неустойки: 03.12.2024г. - 01.02.2026г. (426 дней). 107 053,31 * 0,5 % * 426 = 287 023,55 рублей (сумма неустойки). Согласно п.1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Требование (претензию) истца от <...> <...> о возмещении задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных Договором поручительства от <...>, в размере 107 053,31 рубль, ответчики добровольно не удовлетворили, оставили без ответа, что подтверждается возвратами конвертов в связи с истечением срока хранения на почте. Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Рацион» и Ялчигулова Р.М. в солидарном порядке в свою пользу задолженность в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства от <...> к Договору поставки <...> от <...>, в размере 107 053,31 рублей, неустойку в размере 228 023,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 21 754 рубля.
Представитель истца ООО «Кумертау-Холод», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ООО «Рацион» в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Ялчигулов Р.М. в судебное заседание также не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению по адресу регистрации согласно данным, предоставленным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по городу Кумертау, и вероятным местам проживания. Судебные повестки, неоднократно направленные ответчику заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.
Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.ст. 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <...> № <...> настоящее дело передано на рассмотрение в Верховный Суде Республики Башкортостан для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.д.45-48).
Вступившим в законную силу определением Верховного Суда Республики Башкортостан настоящее дело направлено для рассмотрения в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан, и принято последним к своему производству (л.д.60-62, 65).
Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Кумертау-Холод» является торговля оптовая неспециализированная, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <...> № <...>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <...> № <...>, основным видом деятельности ООО «Рацион» является, в том числе, услуги по доставке продуктов питания.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <...>, ИП Ялчигулов Р.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <...>.
Судом также установлено, что <...> между ООО «Кумертау-Холод» (поставщик) и ООО «Рацион» в лице директора Ялчигулова Р.М. (покупатель) заключен договор поставки <...> (с отсрочкой платежа), по условиям которого поставщик ООО «Кумертау-Холод» обязался передать в собственность покупателю ООО «Рацион» продукты питания в количестве, ассортименте и ценам, указанных в товарно-сопроводительных документах, а покупатель – принять и оплатить товар (л.д.11-13).
Согласно п.5.3 договора, оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличного внесения денежных средств в кассу поставщика, в течении пяти банковских дней с момента фактической отгрузки товара и подписания товарной накладной.
За нарушение сроков оплаты пунктом п.6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде штрафной неустойки в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки до момента полного исполнения своих обязательств. Уплата неустойки не освобождает покупателя от обязанности погасить сумму задолженности за ранее поставленный товар.
Согласно разделу 8 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до <...>, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Рацион» по указанному договору поставки, <...> между ООО «Кумертау-Холод» и Ялчигуловым Р.М. (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался полностью отвечать перед ООО «Кумертау-Холод» за исполнение ООО «Рацион» денежных и иных, связанных с ним, обязательств по договору поставки <...> от <...>, включая возврат всей суммы основного долга или его части, и уплаты всех возможных штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (л.д.14-15).
Из пункта 1.2 договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен с текстом и всеми условиями основного обязательства (Договор поставки), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и согласен нести солидарную ответственность за исполнение должником его денежных обязательств полностью.
В соответствии с п.1.3 договора, поручительство по настоящему договору действует до полного исполнения обязательств между сторонами. В случае продления срока действия договора поставки, поручительство пролонгируется на тот же срок.
Пунктом 3.1 договора поручительства от <...> предусмотрено, что за просрочку исполнения поручителем своих денежных обязательств перед кредитором поручитель обязан уплатить кредитору пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма обязательств должна была быть уплачена, по день уплаты всей суммы включительно.
В подтверждение факта поставки товара ответчику истцом в суд представлены Счет-фактура № <...> на поставку тушек птицы, объемом 489,880 кг, на общую сумму 94399,88 рублей; и Счет-фактура № <...> <...> на поставку рыбы Минтай, объемом 108 кг, на общую сумму 18327,60 рублей (л.д.22, 23).
Поскольку указанные Счета-фактуры, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание операции, наименование товара, а также натуральное денежное выражение совершаемой хозяйственной операции, подпись уполномоченного в передаче товара, печать Общества и подписи лиц, принявших товар, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продуктов питания по договору от <...>. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками ООО «Рацион» и Ялчигуловым Р.М. не представлены суду достоверных и допустимых доказательств, опровергающих факт получения ими от ООО «Кумертау-Холод» указанного товара.
Как следует из представленной истцом ведомости расчетов с клиентами, за период с <...> по <...> у ООО «Рацион» перед ООО «Кумертау-Холод» образовалась задолженность по договору поставки от <...> в общей сумме 107053,31 рубль (л.д.24). Факт наличия задолженности перед ООО «Кумертау-Холод» в размере 107053,31 рубль ответчиками не оспаривался. Доказательств, подтверждающих оплату полученного по договору поставки товара в полном размере, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ООО «Рацион» и Ялчигуловым Р.М. суду не представлено.
Претензии от <...> исх. №№ 134, 133, направленные в адрес ООО «Рацион» и Ялчигулова Р.М., с требованием погашения в срок до 25 ноября 2025 года образовавшейся задолженности по оплате товара по договору поставки в сумме 107053,31 рубль, ответчиками оставлены без удовлетворения (л.д.16-17, 18-19, 20-21), достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт исполнения ответчиками своих обязательств по договору поставки суду не представлено.
Согласно ст. 323 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании указанных норм права, с учетом требований ООО «Кумертау-Холод», предъявленных как к покупателю, так и к поручителю, задолженность по договору поставки от <...> в общем размере 107053,31 рубль подлежит взысканию солидарно с обоих ответчиков.
Пунктом 6.2 договора от <...> <...> предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки до момента полного исполнения своих обязательств.
Истцом ООО «Кумертау-Холод» заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с <...> по <...>, который составляет 426 дней, в размере 228023,55 рублей, из расчета: 107053,31 рубль х 0,5 % х 426 дней.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая, неисполнение ответчиками ООО «Рацион» и Ялчигуловым Р.М. обязательств по договору поставки и договору поручительства, требование истца о солидарном взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.
Оснований для самостоятельного применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиками ходатайства о применении судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было. При этом суд также учитывает, что ни одно из требований, заявленных истцом в досудебном порядке об урегулировании спора, не было исполнено ответчиками.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Истцом ООО «Кумертау-Холод» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21754 рубля, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.
В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Кумертау-Холод» материального характера в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат полному солидарному возмещению ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кумертау-Холод» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Рацион» (<...>) и Ялчигулова Р.М. (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кумертау-Холод» (<...>) задолженность по договору поставки от <...> <...> в размере 107053 рубля 31 копейка, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с <...> по <...> в размере 228023 рубля 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21754 рубля.
Ответчики вправе подать в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись.
Копия верна. Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова
Секретарь судебного заседания В.В. Кононенко
Мотивированное решение составлено 02 октября 2026 года.
Подлинник документа подшит в дело № 2-1176/2026, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.
УИД 03RS0012-01-2026-001879-22