ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Возжаева В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коммерческая организация «Воксис» к Нечаеву А.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коммерческая организация «Воксис» обратилось с исковым заявлением к Нечаеву А.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указало, что <...> между ООО МФК «Джой Мани» и Нечаевым А.П. заключен договор потребительского займа <...> в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 9500 руб., сроком до <...>, с условием возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 292% годовых. Ответчик обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.
Между ООО МФК «Джой Мани»и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требований (цессии) <...>-В от <...>, в соответствии с которым истцу передано права требования по взысканию задолженности по договору потребительского займа <...> от <...>, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и Нечаевым А.П.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <...> от <...> в размере 93 529,86 руб., в том числе: задолженность по договору займа - 21812 руб., неустойку - 71717,86 руб., либо в случае если, суд придет к выводу о необходимости использовать представленный истцом альтернативный расчет неустойки, взыскать с Нечаева А.П. задолженность по договору займа в размере 25879,02 руб., в том числе основной долг - 9500 руб., задолженность по процентам - 12312 руб., неустойку - 4067,02 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и понесенные истцом почтовые расходы.
Взыскать с Нечаева А.П. в пользу ООО ПКО «Воксис» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в иске указал, что просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Нечаев А.П., представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Нормами ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно ч. 2 ст.5 указанного ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и Нечаевым А.П. <...> заключен договор потребительского займа <...> в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 9500 руб., на срок до <...> под 292% годовых.
Указанное обстоятельство подтверждается заявлением Нечаева А.П. о предоставлении микрозайма от <...>, выпиской из электронного журнала по договору займа, справкой ООО МФК «Джой Мани», справкой о перечислении денежных средств заемщику от <...>.
Исходя из пункта 6 договора займа возврат суммы займа должен был осуществляться единовременным платежом в размере 11780 руб. <...>.
Согласно пункту 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, пени начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа.
Вместе с тем, обязанность по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Нечаевым А.П. не исполнена.
Между ООО МФК «Джой Мани»и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требований (цессии) <...>-В от <...>, в соответствии с которым истцу передано права требования по взысканию задолженности по договору потребительского займа <...> от <...>, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и Нечаевым А.П.
Из договора займа усматривается, что при его заключении Нечаев А.П. выразил согласие на передачу банком права требования по договору займа третьим лицам (пункт 13).
Выданный 17.07.2025 года мировым судьей судебного участка №3 по г. Кумертау Республики Башкортостан судебный приказ о взыскании с Нечаева А.П. задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи от <...> в связи с поступившими возражениями должника.
На дату обращения в суд задолженность Нечаева А.П. по договору займа согласно представленному истцом расчету составляет 93 529,86 руб. в том числе 9500 руб. - основной долг, 12 312 руб. - задолженность по процентам, 71717,86 руб. - неустойка.
Согласно представленному истцом альтернативному расчету, в котором сумма начисленной неустойки рассчитана исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, задолженность ответчика по договору займа составляет 25 879,02 руб.
Представленные истцом расчеты задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и признаются судом арифметически верным.
Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по договору займа не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом, исходя из требований части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и в которой законодатель установлено ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора, а также учитывая выраженное в иске согласие истца на применение судом одного из представленных расчетов задолженности в зависимости от обстоятельств дела, принимая во внимание необходимость соблюдения установленного законом ограничения, а также баланса прав и интересов сторон, суд считает соответствующим требованиям, законодательства, действующего на дату заключения договора займа, и подлежащим применению в рассматриваемом споре альтернативный расчет задолженности.
В этой связи с Нечаева А.П. в пользу ООО ПКО «Воксис» подлежит взысканию задолженность в размере 25 879,02 руб., включающая задолженность по основному долгу в сумме 9500 руб., проценты за пользование займом 12312 руб. и неустойку в сумме 4067,02 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после <...>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Исходя из приведенных разъяснений суд приходит к выводу об удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства по возврату присужденной судом денежной суммы, начисленные на взысканную судом сумму в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ООО ПКО «Воксис» уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.
Согласно платежному поручению <...> от <...> при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
В соответствии с п. 12 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Исходя из указанной нормы налогового законодательства, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 2 000 руб. в счет госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 91,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коммерческая организация «Воксис» к Нечаеву А.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
- удовлетворить.
Взыскать с Нечаева А.П. <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коммерческая организация «Воксис» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность договору потребительского займа <...> от <...> в размере 25 879 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. и почтовые расходы 91 (девяносто один) руб. 20 коп.
Взыскать с Нечаева А.П. <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коммерческая организация «Воксис» (ИНН <...>, ОГРН <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на присужденную судом денежную сумму исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья<...>
<...>
<...>
<...>