АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г.о. Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Кафоевой З.Р.
при ведении протокола помощником судьи – ФИО3, с участием: старшего помощника прокурора г.о. Нальчик – ФИО4, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по которому:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБАССР, гражданин РФ, с общим средним образованием, не трудоустроенный, являющийся инвали<адрес> гр., женатый, не военнообязанный, не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, <адрес>, пер. Комсомольский,<адрес>, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав стороны, суд установил:
ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в угрозе потерпевшему Потерпевший №1 убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.
Не согласившись с указанным приговором в части назначенного наказания, потерпевшим принесена апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор, усилив осужденному назначенное наказание.
Изучив уголовное дело, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 260 УК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Исходя из требований ч.ч. 2,3 ст. 260 УПК РФ, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания рассматриваются председательствующим по уголовному делу. По результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
По настоящему уголовному делу, государственным обвинителем были принесены замечания на протокол судебного заседания, которые на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, мировым судьей не рассмотрены.
Вышеуказанные нарушения препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что если обстоятельства невыполнения судом первой инстанции положений ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ будут установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения (абз. 3 п. 7).
С учетом изложенного уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР, для выполнения требований ст. ст. 389.4 - 389.7 УПК РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в мировому судье для выполнения требований статей 389.4 - 389.7 УПК РФ.
Председательствующий: копия верна З.Р. Кафоева
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева