ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года с. Визинга
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нахлупиной Галины Яновны к Гориновой Елене Валерьевне об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Нахлупина Г.Я. обратилась в суд с иском к Гориновой Е.В. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Истец Нахлупина Г.Я. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик Горинова Е.В. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждается чеком от 29.04.2026.
Основания и порядок возврата государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в том числе по делам, рассматриваемым судами, определен в статье 333.40 Кодекса.
Пунктом 1 статьи 333.40 Кодекса установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная сумма государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса, подлежит возврату.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что определением суда производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в размере 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. в размере 2800 руб.
Руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 173, абзаца третьего статьи 220, статей 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Нахлупиной Галины Яновны от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Нахлупиной Галины Яновны к Гориновой Елене Валерьевне об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение прекратить.
Возвратить Нахлупиной Галине Яновне, <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья - М.И.Подорова