РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:
председательствующего судьи Таскаевой М.Н., при секретаре судебного заседания Юркиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2026 года в селе Койгородок Койгородского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Торопову Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование займом, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Торопову А.Н. о взыскании задолженности в виде процентов за пользование суммой займа за период с 11.01.2019 по 24.11.2025 (включительно) в размере 387 356,78 рублей по кредитному договору № 229282 от 04.09.2015, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – 12 183,92 рублей.
Ответчиком иск не признан, заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Истцом произведено уточнение исковых требований о взыскании с Торопова А.Н. процентов за пользование займом, начисленных по дату фактического возврата займа, т.е. по 30.12.2023, в размере 16 715,33 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей, которые определением суда от 10.07.2026 приняты к производству суда.
Ответчиком Тороповым А.Н. направлено в суд заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании, назначенном на 19.08.2026, а также после объявленного судом перерыва 21.08.2026, стороны участия не приняли, извещены.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 04.09.2015 между ПАО «Сбербанк» и Тороповым А.Н. заключен кредитный договор № 229282 на сумму 352 733,69 рублей на срок 84 месяцев, под 29.3 % годовых.
По условиям кредитного договора договор действует до полного выполнения заемщиком своих кредитных обязательств перед кредитором (пункт 2 Индивидуальных условий).
Неисполнение кредитных обязательств заемщиком повлекло обращение кредитора в суд.
Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 12.07.2017 между сторонами заключено мировое соглашение, суммой признанного ответчиком долга по состоянию на 16.05.2017 стороны определили 384 713,93 рублей, в том числе 316 382,15 рублей – основной долг, 64 330,30 рублей – просроченные проценты, 4 001,48 рублей – неустойка, согласован график погашения долга с 04.06.2017 по 04.09.2022.
В связи с неисполнением условий мирового соглашения Тороповым А.Н., ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 11.03.2019 судом выдан исполнительный лист на взыскание с Торопова А.Н. кредитной задолженности по состоянию на 10.01.2019 в размере 561 409,75 рублей (311 474,63 рублей – основной долг, 213 116,52 рублей – проценты, 36 818,60 рублей - неустойка) (материал № 13-31/2019).
16.04.2019 ОСП по г. Сыктывкару № 2 в отношении должника Торопова А.Н. было возбуждено исполнительное производство № 156532/19/11025-ИП с предметом исполнения, соответствующим резолютивной части определения от 11.03.2019 по делу № 13-31/2019.
По сведениям ОСП по г. Сыктывкару № 2 от 27.05.2026, исполнительное производство № 156532/19/11025-ИП от 16.04.2019 окончено 22.02.2024 фактическим исполнением, денежные средства взысканы в полном объеме.
В апреле 2024 года ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье Койгородского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Торопова А.Н. кредитной задолженности в виде процентов за пользование займом за период с 11.01.2019 по 01.04.2024 в размере 387 356,78 рублей.
Судебный приказ, вынесенный 12.04.2024, отменен мировым судьёй по заявлению должника 22.04.2024, что явилось поводом для обращения ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском (о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического возврата долга) 21.05.2026.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая, что признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме.
Удовлетворение судом исковых требований в силу положений статьи 98 ГПК РФ влечет отнесение на ответчика судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Торопова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) проценты за пользование суммой займа по кредитному договору № 229282 от 04.09.2015, начисленные за период с 11.01.2019 по 30.12.2023, в размере 16 715,33 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 20 715,33 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Н. Таскаева