ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х., при секретаре Хуболове И.А.
с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.
подсудимого Текушева А.Х.
адвоката Кудаева А.Р., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:
Текушева Алдара Хасановича, <данные изъяты>:
15.07.2025г. Чегемским районным судом КБР по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов (наказание отбыто 27.10.2025г., судимость не погашена), по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,
Установил:
Текушев А.Х., будучи осведомленным о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от 29.10.2024г., вступившим в законную силу 25.11.2024г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газораспределительной сети и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, которое им не исполнено, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение самовольного подключения к газопроводу, должных выводов для себя не сделал, вопреки требованиям п. 48 раздела III, постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на возобновление поставки газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом, умышленно, вновь дата, примерно в 20 часов 00 минут, взяв в руки фрагмент резинового шланга, подойдя к газораспределительной трубе проходящей вдоль заборного ограждения дома, слева от входа в домовладение №, расположенного по <адрес> в с.<адрес> КБР путем присоединения резинового шланга с обеих сторон к основанию трубы подающей газ и трубы проведенной к его домовладению, открыл вентиль газовой трубы с помощью ключа и осуществил подачу газа в домовладение, тем самым Текушев А.Х. самовольно подключился к распределительному газопроводу по вышеуказанному адресу, что было выявлено сотрудниками полиции дата и зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2026г., произведенного в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут по вышеуказанному адресу.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Текушев А.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокат Кудаев А.Р. поддержал ходатайство подсудимого Текушева А.Х. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Жамурзова Э.А.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Текушев А.Х. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Текушева А.Х. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
За преступление, в совершении которого, обвиняется Текушев А.Х., предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Текушева А.Х. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам – самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Текушев А.Х. совершил преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, ранее судим за аналогичное преступление, судимость не погашена, согласно справке участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> КБР Текушев А.Х. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, из справки Врио командира войсковой части <данные изъяты> от дата следует, что Текушев А.А. (сын обвиняемого Текушева А.Х.) принимает участие в боевых действиях и выполняет служебно-боевые задачи в ходе специальной военной операции на территориях <данные изъяты>.
Обстоятельством, смягчающим наказание Текушева А.Х. суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, учитывая, обстоятельства, смягчающим наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Текушева А.Х., данные об имущественном положении подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление и условия его жизни, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения и запреты, предусмотренные ст. 53 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Текушева Алдара Хасановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы <данные изъяты>) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Текушеву А.Х. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не менять постоянное место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет постоянно проживать (пребывать).
Меру пресечения Текушеву А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- оригинал акта ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) № от 26.08.2025г., возвращенный по принадлежности – оставить в свободном распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР Г.Х. Пшукова