ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года город Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Кульбаева А.Р., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого - Шрухова М.Х.
защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А., представившего ордер №00349 от 30.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:
Шрухова Мурата Хашаовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, со слов работающего консультантом магазина «Адамас», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шрухов М.Х. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Так, Шрухов М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший 18-летнего возраста, являющийся гражданином Российской Федерации и состоящий с 2020 года на учете в Военном комиссариате Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, в соответствии с Федеральным законом РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы», на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" и приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", подлежа призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № военного комиссариата Чегемского муниципального района, расположенного по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, <адрес>, примерно в 10 час. 00 мин. получил повестку от помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Чегемского муниципального района КБР ФИО3 о необходимости его явки в военный комиссариат <адрес> Кабардино-Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин., по адресу: КБР. Чегемский муниципальный район, <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской комиссии - сдачи анализов.
После получения повестки от помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Чегемского военного комиссариата ФИО3 о необходимости явки, ФИО1, осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. ему необходимо явиться в военный комиссариат Чегемского муниципального района КБР, по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской комиссии и сдачи анализов, по результатам которой, в случае признания его годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы, он подлежал отправке по месту несения службы, не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы», умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без каких-либо уважительных причин 13.04.2026 к 09 час. 00 мин. не явился в военный комиссариат Чегемского муниципального района КБР.
В продолжении своего преступного умысла, Шрухов М.Х., подлежа призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № военного комиссариата Чегемского муниципального района, расположенного по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, <адрес>, примерно в 10 час. 00 мин. получил повестку от помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Чегемского муниципального района КБР ФИО3 о необходимости его явки в военный комиссариат <адрес> Кабардино-Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин., по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской комиссии - сдачи анализов.
После получения повестки от помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Чегемского военного комиссариата ФИО3 о необходимости явки, ФИО1, осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. ему необходимо явиться в военный комиссариат Чегемского муниципального района КБР, по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской комиссии и сдачи анализов, по результатам которой, в случае признания его годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы, он подлежал отправке по месту несения службы, не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы», умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без каких-либо уважительных причин 14.04.2026 к 09 час. 00 мин. не явился в военный комиссариат Чегемского муниципального района КБР.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шрухов М.Х. в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Шрухов М.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокат Хагажеева Ф.А. поддержала ходатайство подсудимого Шрухова М.Х. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Государственный обвинитель по делу Жамурзова Э.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Шрухова М.Х. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступление, в совершении которого обвиняется Шрухов М.Х., предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Шруховым М.Х. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шрухова М.Х. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ по признакам: «уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы».
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Шрухов М.Х. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в ГКУЗ «ПНД» и «НД» МЗ КБР не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Шрухову М.Х., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шрухову М.Х., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Шруховым М.Х. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому Шрухову М.Х., суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Шрухову М.Х. с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не женат, на учетах не состоит, характеризуется положительно, подрабатывает консультантом в магазине «Адамас», а также, с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Шрухова М.Х. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, без рассрочки выплаты, с учетом положений ст. 46 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шрухова М.Х., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.
Гражданский иск по уголовному делу не имеется.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шрухова Мурата Хашаовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты по оплате назначенного наказания в виде штрафа: СУ СК России по КБР, юридический адрес: 360051, КБР, г. Нальчик, пр. Ленина, д. 36; ИНН 0725004549; КПП 072501001; БИК 0483270001; расчетный счет 40101810100000010017; ОКТМО 83701000; код доходов – 417 1 1621010 01 6000 140.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Шрухова М.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- два корешка повесток от 10.04.2026 года хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев