ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года город Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Кульбаева А.Р., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого Машезова А.Р., защитника - адвоката Бориева А.Т., представившего ордер №02168 от 08.05.2026 года, потерпевшего Бакова А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:
Машезова Алима Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, со слов подрабатывающего строительными работами, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Машезов А.Р. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Машезов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, испытывая нужду в денежных средствах, и осознавая отсутствие стабильного источника дохода, из корыстны побуждений, задался преступным умыслом на хищение чужого имущества путем обмана с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сайта для размещения объявлений «Авито».
Для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в тот же день, Машезов А.Р. увидел в сети Интернет на сайте для размещения объявлений «Авито» объявление о продаже мотоцикла марки «Эндура» модели №» стоимостью 185 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1
В продолжение своего преступного умысла, Машезов А.Р., попросил свою мать Нагоеву А.А., не осведомлённую о его преступных намерениях, и введя ее в заблуждение относительных своих истинных намерений, помочь в приобретении указанного мотоцикла, путем взятия на себя обязательства перед продавцом об оплате стоимости мотоцикла в рассрочку, сообщив ей недостоверные сведения о своих намерениях и финансовых возможностях, пообещав в кратчайшие сроки полностью рассчитаться с продавцом, при этом, не намереваясь производить оплату за мотоцикл.
Свидетель №1 не подозревая о преступных намерениях Машезова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в ходе переписки с потерпевшим Потерпевший №1 на интернет сайте для размещения объявлений «Авито», высказала желание приобрести мотоцикл, принадлежащий последнему, в рассрочку, с условием поэтапной оплаты, а именно денежные средства в сумме 100 000 рублей обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ и 85 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, на что Потерпевший №1 дал свое согласие, где договорились о времени и месте осмотра мотоцикла.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Машезова А.Р., по просьбе Нагоевой А.А., не осведомленной о преступных намерениях Машезова А.Р., привез мотоцикл марки № по адресу: КБР, <адрес>, по месту работы Свидетель №1, где последняя не осведомленная о преступных намерений своего сына Машезова А.Р. написала расписку о приобретении ею вышеуказанного мотоцикла за 185 000 рублей, обязуясь выплатить стоимость мотоцикла поэтапно, а именно денежные средства в сумме 100 000 рублей до 10 марта 2026 года и 85 000 рублей до 03 апреля 2026 года.
Продолжая реализацию преступного умысла, в тот же день, то есть 04 марта 2026 года, примерно в 22 часа 00 минут, Машезов А.Р. продал вышеуказанный мотоцикл своему знакомому Ашинову Т. А. выручив денежные средства в размере 49 000 рублей, завладев собственностью Бакова А.З., введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений и распорядившись по своему усмотрению, без согласия Бакова А.З., обратив полученные денежные средства в свою пользу, израсходовав их на личные нужды, по своему усмотрению, при этом мер к исполнению обязательств перед Баковым А.З. не предпринял, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 185 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Машезов А.Р. в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании подсудимый Машезов А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокат Бориев А.Т. поддержал ходатайство подсудимого Машезова А.Р. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Государственный обвинитель по делу Жамурзова Э.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший Баков А.З. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, показал, что материальный ущерб ему не возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Машезов А.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Машезова А.Р. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступление, в совершении которого обвиняется Машезов А.Р., предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Машезовым А.Р. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Машезова А.Р. по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам – «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Машезов А.Р. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в ГКУЗ «ПНД» и «НД» МЗ КБР не состоит, ущерб потерпевшему не возместил.
Обстоятельством, смягчающим наказание Машезову А.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Машезову А.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Машезовым А.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому Машезову А.Р., суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Машезову А.Р. с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не женат, официально не работает, подрабатывает строительными работами, на учетах не состоит, характеризуется положительно, принимает участие в воспитании младших брата и сестры, а также, с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд считает возможным при назначении Машезову А.Р. наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Машезова А.Р., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Машезова Алима Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Машезову А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
Возложить на осужденного Машезова А.Р. следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.
Контроль, за поведением условно осужденного Машезова А.Р. возложить на ОИН УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства.
Срок отбытия наказания Машезова А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Машезова А.Р., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- расписка от 04.03.2026 г., копия товарного чека от 24.10.2025 г. и копия чека по операции от 04.03.2026 г., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев