ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х., при секретаре судебного заседания Хуболове И.А.
с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А., Филиппьева И.В., Жерукова А.Б.
представителя потерпевшего Местной администрации Чегемского муниципального района КБР ФИО6, действующего по доверенности № от <данные изъяты>. сроком один год, подсудимого Кадыкоева Р.А.
адвоката Кудаева А.Р., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кадыкоева Радика Ауладиновича, родившегося дата в <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
Установил:
Кадыкоев Р.А. на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу за №/К от 23.11.2021г. состоя в должности мастера участка муниципального унитарного предприятия (далее МУП) «<адрес> водоканал», путем обмана с использованием своего служебного положения, действуя прямым умыслом из корыстной заинтересованности, в нарушение устава МУП «<адрес> водоканал» №-па от дата, и должностной инструкции начальника участка от дата, совершил преступление в виде мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Согласно Уставу МУП «<адрес> водоканал» №-па от 04.09.2020г.: имущество Предприятия находится в муниципальной собственности местной администрации Чегемского муниципального района, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия; предприятие в пределах, установленных Федеральным законом РФ "О государственных и муниципальных унитарных предприятия», законодательством КБР, настоящим Уставом, самостоятельно пользуется и управляет имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения; источниками формирования имущества предприятия, в том числе финансовых ресурсов, являются: имущество, переданное Предприятию по решению учредителя в уплату уставного фонда; иное имущество, переданное Предприятию по решению учредителя, и закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения; прибыль, полученная от выполнения работ, услуг, реализации продукции, а также от других видов хозяйственной, финансовой и внешнеэкономической деятельности; амортизационные отчисления; - заемные средства, в том числе кредиты банков и других кредитных организаций; капитальные вложения и дотации из бюджета; целевое внебюджетное финансирование; добровольные взносы организаций, предприятий, учреждений и граждан; иные источники, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
Согласно должностной инструкции от 01.08.2022г., Кадыкоев Р.А. как начальник участка обязан: в рамках трудовой функции обеспечивать выполнение участком в установленные сроки производственных заданий по бесперебойной работе водопроводных сетей и сооружений; своевременно подготавливать производство работ, обеспечивать расстановку рабочих и предупредительных знаков, контролировать соблюдение технологических процессов и мероприятий по безопасности дорожного движения, строгое соблюдение правил техники безопасности и охраны труда; обеспечивать оперативное выявление и устранение причин нарушений в работе водопроводных сетей и сооружений; участвовать в разработке новых и совершенствовании действующих технологических процессов по прокладке новых трубопроводов и ликвидации аварий; проверять качество выполняемых работ, осуществлять мероприятия по предупреждению брака в работе; принимать участие в приемке законченных работ по реконструкции и прокладке трубопровода, ремонту технологического оборудования; осуществлять формирование бригад (их количественного, профессионального и квалификационного состава), разрабатывает и внедряет мероприятия по рациональному обслуживанию бригад, координирует их деятельность; останавливать и своевременно доводить производственные задания бригадам и отдельным рабочим в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками, нормативными показателями по использованию оборудования, сырья, материалов, инструмента, топлива, энергии; обеспечить правильность и своевременность оформление первичных документов по движению материальных ценностей, учету рабочего времени заработной платы, простоев; принимать участие в осуществлении работ по выявлению резервов производства, рациональному использованию рабочего времени и производственного оборудования; осуществлять производственный инструктаж рабочих, проводить мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента; систематически проверять записи работы сети и оборудования в эксплуатационных журналах; оформлять допуски на производство работ в опасных зонах.
Кадыкоев Р.А. должен знать в рамках трудовой функции: технические характеристики и требования, предъявляемые к работе по эксплуатации водопроводных сетей и сооружений; нормы и расценки на работы; действующие положения об оплате труда; основы организации производства, труда и управления. При этом несет ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение возложенных на него должностной инструкцией обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым законодательством; за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим законодательством; за правонарушения совершенные в процессе своей деятельности.
дата Кадыкоев Р.А. используя свое служебное положение, предложил физическому лицу Свидетель №1, провести срочные работы по обратной засыпке грунта на участке местности расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>.д. с использованием принадлежащего Свидетель №1 минипогрузчика «<данные изъяты>), серия ХА №. Указанные работы были выполнены Свидетель №1 дата в течение 6 часов по согласованной ставке <данные изъяты> рублей за час работы, о чём последний сообщил Кадыкоеву Р.А.
Кадыкоев Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «<адрес> водоканал» через неосведомлённого о его намерениях сотрудника МУП «<адрес> водоканал», осуществляющего на сновании гражданско-правового договора Свидетель №2 инициировал подготовку договора подряда с физическим лицом от 16.09.2025г. №-ПОГ-2025 и акта выполненных работ к нему. В указанные документы были внесены предоставленные Кадыкоевым Р.А. заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 работы выполнялись 16.09.2025г., 17.09.2025г. и 18.09.2025г. общим объёмом 21 час. Общая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей за час работы).
дата Кадыкоев Р.А., после передачи ему из кассы МУП «<адрес> водоканал», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. Свидетель №5, <данные изъяты> выданные на основании расходного кассового ордера № от 18.09.2025г. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, передал Свидетель №1 договор подряда и акт выполненных работ для подписания. Свидетель №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях Кадыкоева Р.А. не ознакомившись с содержанием указанных документов, поставил в них свои подписи. После этого Кадыкоев Р.А. передал Свидетель №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за фактически выполненные работы в объёме 6 часов (из расчёта <данные изъяты> рублей за час работы), а остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил МУП «<адрес> водоканал», материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Кадыкоев Р.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний подозреваемого Кадыкоева Р.А. в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствия следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, признает полностью. В период времени с дата он осуществляет трудовую деятельность в МУП «<адрес> водоканал» в должности начальника участка <адрес> по аварийно-восстановительным работам. В его должностные обязанности входит осуществление ремонтных работ водопроводных сетей, находящихся в ведении МУП на территории <адрес> и <адрес>, КБР. В связи с тем, что в МУП должность главного инженера вакантна, он фактически исполнял его некоторые обязанности. Также на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №/К от дата он состоя в должности мастера участка муниципального унитарного предприятия (далее МУП) «<адрес> водоканал», путем обмана с использованием его служебного положения, из корыстной заинтересованности, совершил преступление в виде мошенничество с использованием его служебного положения. Согласно должностной инструкции от 01.08.2022г. он как начальник участка обязан: в рамках трудовой функции обеспечивать выполнение участком в установленные сроки производственных заданий по бесперебойной работе водопроводных сетей и сооружений; своевременно подготавливать производство работ, обеспечивать расстановку рабочих и предупредительных знаков, контролировать соблюдение технологических процессов и мероприятий по безопасности дорожного движения, строгое соблюдение правил техники безопасности и охраны труда; обеспечивать оперативное выявление и устранение причин нарушений в работе водопроводных сетей и сооружений; участвовать в разработке новых и совершенствовании действующих технологических процессов по прокладке новых трубопроводов и ликвидации аварий; проверять качество выполняемых работ, осуществлять мероприятия по предупреждению брака в работе; принимать участие в приемке законченных работ по реконструкции и прокладке трубопровода, ремонту технологического оборудования; осуществлять формирование бригад (их количественного, профессионального и квалификационного состава), разрабатывает и внедряет мероприятия по рациональному обслуживанию бригад, координирует их деятельность; останавливать и своевременно доводить производственные задания бригадам и отдельным рабочим в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками, нормативными показателями по использованию оборудования, сырья, материалов, инструмента, топлива, энергии; обеспечить правильность и своевременность оформление первичных документов по движению материальных ценностей, учету рабочего времени заработной платы, простоев; принимать участие в осуществлении работ по выявлению резервов производства, рациональному использованию рабочего времени и производственного оборудования; осуществлять производственный инструктаж рабочих, проводить мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента; систематически проверять записи работы сети и оборудования в эксплуатационных журналах; оформлять допуски на производство работ в опасных зонах. Также он должен знать: в рамках трудовой функции: технические характеристики и требования, предъявляемые к работе по эксплуатации водопроводных сетей и сооружений; нормы и расценки на работы; действующие положения об оплате труда; основы организации производства, труда и управления. При этом несет ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение возложенных на него должностной инструкцией обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым законодательством; за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим законодательством; за правонарушения совершенные в процессе своей деятельности. дата, он, используя свое служебное положение, предложил Свидетель №1, провести срочные работы по обратной засыпке грунта на участке местности расположенном в с.<адрес>, КБР с использованием принадлежащего Свидетель №1 минипогрузчика. Указанные работы были выполнены Свидетель №1 дата в течение 6 часов по согласованной ставке 3 000 рублей за час работы, о чём последний сообщил ему после выполнения работ. Затем он реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «<адрес> водоканал» через неосведомлённого о его намерениях сотрудника МУП «<адрес> водоканал», Свидетель №2 инициировал подготовку договора подряда с Свидетель №1 от дата №-ПОГ-2025 и акта выполненных работ к нему. В указанные документы были внесены предоставленные им заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 работы выполнялись дата, дата и дата общим объёмом 21 час. Общая сумма по договору составила <данные изъяты>. (из <данные изъяты> руб. за час работы). дата после передачи ему из кассы МУП «<адрес> водоканал», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. Свидетель №5, <адрес>, выданные на основании расходного кассового ордера № от дата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, передал Свидетель №1 договор подряда и акт выполненных работ для подписания. Свидетель №1, также, будучи неосведомленным о его преступных намерениях не ознакомившись с содержанием данных документов, поставил в них свои подписи. После этого он передал Свидетель №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за фактически выполненные работы в объёме 6 часов (из расчёта <данные изъяты> руб. за час работы), а остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил МУП «<адрес> водоканал», материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.69-73)
Из оглашенных показаний обвиняемого Кадыкоева Р.А. в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствия следует, что вину в предъявленном обвинении, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признает полностью и раскаивается в содеянном. Свои показания, данные им в качестве подозреваемого от дата поддерживает в полном объеме и настаивает на них. При этом, им полностью возмещен материальный ущерб, причиненный МУП «<адрес> водоканал» в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.83-85)
Виновность подсудимого Кадыкоева Р.А. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.
Представитель потерпевшего Местной администрации Чегемского муниципального района КБР ФИО12 суду пояснил, что является главным специалистом юридического отдела местной администрации Чегемского муниципального района. Насколько ему известно, в МУП «<адрес> водоканал» введена процедура банкротства, образовавшаяся в связи с имеющейся задолженностью перед УФНС России по КБР. С подсудимым не знаком, узнал по делу, когда его допрашивал следователь, знает, что Кадыкоев Р.А. воспользовался своим служебным положением и выполнил работы несоответствующие актам выполненных работ. С конца 2020 года по настоящее время на территории Чегемского муниципального района вопросы водоснабжения населения возложены на МУП «<адрес> водоканал». Был заключен договор подряда с Свидетель №1 по засыпке грунта на территории с.<адрес> КБР и это было примерно в сентябре 2025 года. Свидетель №1 указанные работы выполнил, а Кадыкоев Р.А. распорядился подготовить договор подряда на выполнение срочных работ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 указанных работ в течение трех дней. После получения денежных средств из кассы в размере <данные изъяты> рублей, Кадыкоев Р.А. предоставил на подпись Свидетель №1 договор, акт и передал Свидетель №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за выполненные работы, а остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, Кадыкоев Р.А. оставил себе, и в настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что находится в должности заместителя директора МУП «<адрес> водоканал». Примерно в сентябре 2025 года появилась необходимость в прокладке водопроводной трубы в с.<адрес>, КБР. После проведения работ необходимо было произвести засыпки образовавшихся ям, и с целью выполнения указанных работ начальник участка МУП «<адрес> водоканал» Кадыкоев Р.А. обратился к знакомым ему водителям минипогрузчиков. Через некоторое время, Кадыкоев Р.А., предоставил ему на подпись договор на выполнение работ, заключенный между «Чегемский водоканал» и Свидетель №1, а также акт выполненных работ, он подписал документы и передал их обратно Кадыкоеву Р.А., при этом сам он не проверял выполненные работы. В принципе у них такие случаи бывают, когда им приходится привлекать сторонние организации для выполнения определенных работ, которые в последующем оплачиваются. Какая именно сумма была выплачена Свидетель №1, он не помнит, но знает, что Кадыкоев Р.А. возместил ущерб в полном объеме в мае 2026 года.
Свидетель ФИО8 суду показал, что с ноября 2024 по сегодняшний день осуществляет трудовую деятельность в МУП «<адрес> водоканал», и в его обязанности входят составление трудовых договоров, договоров подряда, акты выполненных работ. Кадыкоева Р.А. знает, работает в МУП «<адрес> водоканал» в должности начальника участка и отношения у них рабочие. Сам он проверяет журналы, где должны быть указаны все проводимые работы, часы работ, техника, и там было указано, что в течение трех дней Свидетель №1 проводились работы по засыпке грунта в <адрес> после водопроводных работ, это было примерно в сентябре 2025 года. Сам он на место работы не выезжал, не проверял. При найме техники сведения вносятся мастером, а он просто составляет договоры выполненных работ и передается в бухгалтерию на оплату.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что в период с <данные изъяты> года она работала кассиром МУП «<адрес> водоканал», в настоящее время находится в декретном отпуске. В ее обязанности помимо прочего входило проведение денежных операций, выдача чеков каждому абоненту, прием наличных средств, выдача подотчет наличных средств и другие обязанности кассира. Была назначена на эту должность приказом директора ФИО9 С последним она в родственных и (или) личных отношениях не состоит, знает его как директора предприятия. В сентябре 2025 года, исполняющим обязанности директора МУП «<адрес> водоканал» являлся Свидетель №3 и по его поручению она по мере необходимости выписывала расходно-кассовые ордера на выдачу подотчет наличные средства для оплаты по договорам подряда. На вопрос о том, что ей на обозрение представлен расходный кассовый ордер МУП «<адрес> водоканал» № от 18.09.2025г, на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому из кассы МУП «<адрес> водоканал» выдано наличные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей по договору минипогрузчика Свидетель №1 Лечинкай, сообщила, что получателем этих средств является исполняющим обязанности директора МУП «<адрес> водоканал» на тот период Свидетель №3 Лично ему она выдала денежные средства согласно расходно-кассовому ордеру от 18.09.2025г. на сумму <данные изъяты> рублей, а также перед сведениями о кассире «Свидетель №4» стоит ее подпись. Указанные денежные средства Свидетель №3 выдавались начальнику участка МУП «<адрес> водоканал» Кадыкоеву Р.А., о чем свидетельствует его подпись на оборотной стороне с указанием «Кадыкоев Р.А» (т.1 л.д.219-222)
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что Свидетель №1 водитель его спецтехники, минипогрузчика, он сам на себя работает. Этот минипогрузчик «<данные изъяты>» Свидетель №1 сам использует по своему усмотрению, он Свидетель №1 не контролирует, просто Свидетель №1 выплачивает ему часть от проделанной работы, как аренда. На указанном минипогрузчике установлена система «Глонас», по которому отслеживается передвижение его техники. О договоре Свидетель №1 с Чегемским водоканалом ему ничего не известно, и точно не знает, выезжал минипогрузчик в период с <данные изъяты>., позже он все узнал от следователя.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что у его знакомого Свидетель №5, использующего абонентский номер сотовой связи №, имеется в собственности минипогрузчик, на который установлен ковш для работы с грунтом. Между Свидетель №5 и им заключена устная договоренность о том, что Свидетель №5 будет предоставлять ему в аренду минипогрузчик, а он будет оказывать на нем работы по засыпке грунта, для нуждающихся в указанных работах. В период времени, когда не имеется каких-либо предложений о работах, минипогрузчик находится в его домовладении. После оказания работ и получения прибыли, он должен передать Свидетель №5 70% от полученной прибыли. Стоимость одного часа работы составляет <данные изъяты> рублей. С целью получения прибыли, он периодически оказывает для нужд МУП «<адрес> водоканал» по их устному обращению работы по засыпке грунта в ямы, которые образовываются после проведения ремонтных работ водопроводной сети. дата, в вечернее время, к нему обратился Кадыкоев Р.А. МУП «<адрес> водоканал», который сообщил ему о том, что в с.<адрес> КБР были произведены работы по ремонту водопроводной сети и необходимо 16.09.2025г., засыпать образовавшиеся ямы. На предложение Кадыкоева Р.А. он согласился и сообщил ему стоимость работ, составляющей <данные изъяты> рублей в час, после чего Кадыкоев Р.А. согласился с его условиями. 16.09.2025г. он загрузил минипогрузчик на принадлежащее ему автотранспортное средство марки «<данные изъяты> без модели», г/н №, и поехал в с.<адрес>, где встретил рабочих МУП: Шаваева Замира, мужчину по имени Заур, незнакомый ему мужчина, осуществляющих ремонт водопроводной сети. Указанные рабочие показали ему фронт работы, после чего он начал засыпать грунт в яму, выполнил все необходимые работы до конца, полностью засыпав имеющуюся яму. Продолжительность выполнения указанных работ составила 6 часов, о чем он сообщил посредством телефонного звонка Кадыкоеву Р.А., после чего поехал домой. Спустя некоторое время он позвонил Кадыкоеву Р.А. и сообщил ему о том, что он хотел бы получить денежные средства, которые заработал в с.<адрес> в общей сумме <данные изъяты> рублей. Кадыкоев Р.А. сообщил ему время, в которое он может забрать в МУП «<адрес> водоканал» указанную сумму денежных средств. В указанное время он явился в офис МУП «<адрес> водоканал», расположенный на ул. Свидетель №5, <адрес>, где Кадыкоев Р.А. передал ему наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и попросил его подписать договор на выполнение срочных работ и акт выполненных работ к нему. Не прочитав указанные документы, он подписал их и передал обратно Кадыкоеву Р.А., после чего покинул офис МУП «<адрес> водоканал». Для нужд МУП «<адрес> водоканал» в сентябре 2025 года иные работы в с.<адрес> он не осуществлял, не выезжал в с.<адрес> дата и дата. Кроме того, в день проведения указанных работ в с.<адрес>, 16.09.2025г., чтобы к нему не было никаких вопросов, что он не явился на место проведения вышеуказанных работ, он снял видеозапись о том, что действительно находится и выполняет работы, предложенные Кадыкоевым Р.А. (т.1 л.д.153-159)
Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.
Протоколом выемки от дата с фото-таблицей, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: КБР, <адрес>, ул. Свидетель №5, <данные изъяты> у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка, а именно: журнал регистрации аварий, где фиксировались произведенные работы дата, дата, дата в с.<адрес>, КБР и количество их часов (т.1 л.д.190-194)
Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, произведен осмотр МУП «<адрес> водоканал», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, ул. Свидетель №5, 20 «а» (т.2 л.д.48-54)
Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 40 минут произведен осмотр участка местности, где были выполнены срочные работы по обратной засыпке грунта Свидетель №1, а именно участок местности расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> с географическими координатами <данные изъяты>.ш. и <данные изъяты>.д. (т.2 л.д.55-61)
Протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: кассовая книга за дата, на 1 листе формата А4; расходный кассовый ордер № от дата, на 1 листе формата А4; копия устава МУП «<адрес> водоканал» №-па утвержденный постановлением местной администрации Чегемского муниципального района от дата на 12 листах формата А4; копия приказа (распоряжение) о приёме работника на работу, на 1 листе формата А4; копия должностной инструкции начальника участка МУП «<адрес> водоканал», на 2 листах формата А4; копия распоряжения № от дата, местной администрации Чегемского муниципального района на 1 листе формата А4; три скриншота (экранные снимки) из системы GPS-мониторинга отображающие историю перемещений транспортного средства «<данные изъяты>), серия ХА №; оригинал договора подряда 4-ПОГ-2025 на выполнение срочных работ (с физическим лицом) от дата на 3 листах формата А4; оригинал акта выполненных работ по договору 4-ПОГ-2025 от дата на 1 листе формата А4; журнал аварийно-восстановительных работ МУП «<адрес> водоканал» по с.<адрес>, на 4 листах формата А4; носитель информации компакт диск с видеозаписью; мобильный телефон «<данные изъяты>) – <данные изъяты> 1- №, IMEI 2- № (т.2 л.д.23-39)
Вещественными доказательствами: кассовая книга за дата, на 1 листе формата А4; расходный кассовый ордер № от дата, на 1 листе формата А4; копия устава МУП «<адрес> водоканал» №-па утвержденный постановлением местной администрации Чегемского муниципального района от дата на 12 листах формата А4; копия приказа (распоряжение) о приёме работника на работу, на 1 листе формата А4; копия должностной инструкции начальника участка МУП «<адрес> водоканал», на 2 листах формата А4; копия распоряжения № от дата, местной администрации Чегемского муниципального района на 1 листе формата А4; три скриншота (экранные снимки) из системы GPS-мониторинга отображающие историю перемещений транспортного средства «<данные изъяты>), серия ХА №; оригинал договора подряда 4-ПОГ-2025 на выполнение срочных работ (с физическим лицом) от дата на 3 листах формата А4; оригинал акта выполненных работ по договору 4-ПОГ-2025 от дата на 1 листе формата А4; журнал аварийно-восстановительных работ МУП «<адрес> водоканал», по с.<адрес>, на 4 листах формата А4; носитель информации компакт диск с видеозаписью; мобильный телефон «<данные изъяты> 16) – 128гиг. IMEI 1- №, IMEI 2- № (т.2 л.д.44-45)
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.
Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания представителя потерпевшего в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым Кадыкоевым Р.А. преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Кадыкоева Р.А. к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Кадыкоев Р.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Вместе с тем, судом установлено, что Кадыкоев Р.А. на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №/К от 23.11.2021г. состоит в должности мастера участка муниципального унитарного предприятия (далее МУП) «<адрес> водоканал».
дата Кадыкоев Р.А. используя свое служебное положение, предложил физическому лицу Свидетель №1, провести срочные работы по обратной засыпке грунта на участке местности расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>.д. с использованием принадлежащего Свидетель №1 минипогрузчика «<данные изъяты>), серия ХА №. Указанные работы были выполнены Свидетель №1 дата в течение 6 часов по согласованной ставке <данные изъяты> рублей за час работы, о чём последний сообщил Кадыкоеву Р.А.
Кадыкоев Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «<адрес> водоканал» через неосведомлённого о его намерениях сотрудника МУП «<адрес> водоканал», осуществляющего на сновании гражданско-правового договора Свидетель №2 инициировал подготовку договора подряда с физическим лицом и акта выполненных работ к нему, куда были внесены предоставленные Кадыкоевым Р.А. заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 работы выполнялись 16.09.2025г., 17.09.2025г. и 18.09.2025г. объёмом 21 час и общая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей (из расчёта <данные изъяты> рублей за час работы).
дата Кадыкоев Р.А., после передачи ему из кассы МУП «<адрес> водоканал», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. Свидетель №5, <данные изъяты>», выданные на основании расходного кассового ордера № от 18.09.2025г. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, передал Свидетель №1 договор подряда и акт выполненных работ для подписания, и Свидетель №1 не ознакомившись с содержанием указанных документов, поставил в них свои подписи. После этого Кадыкоев Р.А. передал Свидетель №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за фактически выполненные работы в объёме 6 часов (из расчёта <данные изъяты> рублей за час работы), а остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил МУП «<адрес> водоканал», материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Виновность подсудимого Кадыкоева Р.А. подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6, который показал, что был заключен договор подряда с Свидетель №1 по засыпке грунта на территории с.<адрес> КБР и это было примерно в сентябре 2025 года. Свидетель №1 указанные работы выполнил, а Кадыкоев Р.А. распорядился подготовить договор подряда на выполнение срочных работ на сумму <данные изъяты> рублей и акт выполненных работ, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 указанных работ в течение трех дней. После получения денежных средств из кассы в размере <данные изъяты> 000 рублей, Кадыкоев Р.А. предоставил на подпись Свидетель №1 договор, акт и передал Свидетель №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за выполненные работы.
Виновность подсудимого Кадыкоева Р.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что в его обязанности входят составление трудовых договоров, договоров подряда, акты выполненных работ. Кадыкоева Р.А. знает, работает в МУП «<адрес> водоканал» в должности начальника участка. Сам он проверяет журналы, где должны быть указаны все проводимые работы, часы работ, техника, и там было указано, что в сентябре 2025 года в течение трех дней Свидетель №1 проводились работы по засыпке грунта в <адрес> после водопроводных работ. При найме техники сведения вносятся мастером, а он составляет договоры выполненных работ и передает в бухгалтерию на оплату.
Виновность подсудимого Кадыкоева Р.А. подтверждается аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ей на обозрение представлен расходный кассовый ордер МУП «<адрес> водоканал» № от дата на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому из кассы МУП «<адрес> водоканал» выданы наличные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей по договору с Свидетель №1, и получателем этих средств на тот период был И.о. директора МУП «<адрес> водоканал» Свидетель №3, которому она лично выдала денежные средства а также указанные денежные средства Свидетель №3 выдавались начальнику участка МУП «<адрес> водоканал» Кадыкоеву Р.А., о чем свидетельствует его подпись на оборотной стороне с указанием «Кадыкоев Р.А».
Виновность подсудимого Кадыкоева Р.А. также подтверждается аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3
Виновность подсудимого Кадыкоева Р.А. подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у его знакомого Свидетель №5, имеется в собственности минипогрузчик, на который установлен ковш для работы с грунтом. Стоимость одного часа работы составляет <данные изъяты> рублей. С целью получения прибыли, он периодически оказывает для нужд МУП «<адрес> водоканал» по их устному обращению работы по засыпке грунта в ямы, которые образовываются после проведения ремонтных работ водопроводной сети. дата, в вечернее время, к нему обратился Кадыкоев Р.А. работник МУП «<адрес> водоканал», который сообщил ему о том, что в с.<адрес> КБР были произведены работы по ремонту водопроводной сети и необходимо 16.09.2025г., засыпать образовавшиеся ямы, на что он согласился, и сообщил Кадыкоеву Р.А. стоимость работ, составляющей <данные изъяты> рублей в час. 16.09.2025г. он поехал в с.<адрес>, выполнил все необходимые работы, полностью засыпав имеющуюся яму. Продолжительность выполнения указанных работ составила 6 часов, о чем он сообщил Кадыкоеву Р.А., после он явился в офис МУП «<адрес> водоканал», расположенный на ул. Свидетель №5, <адрес>, где Кадыкоев Р.А. передал ему наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и попросил его подписать договор на выполнение срочных работ и акт выполненных работ к нему.
Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.
Фактов наличия неприязненных отношений между представителем потерпевшего, показания которого были исследованы в ходе судебного разбирательства и подсудимым Кадыкоевым Р.А. судом не установлено, перед допросом представитель потерпевшего был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по причине чего, суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего, отсутствуют основания для оговора подсудимого.
Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Кадыкоева Р.А. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.
Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.
Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.
Действия Кадыкоева Р.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Кадыкоев Р.А. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> Кадыкоев Р.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кадыкоева Р.А. суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.
Данные обстоятельства в совокупности с последующим поведением подсудимого Кадыкоева Р.А. после совершения вменяемого ему преступного деяния, его активными действиями, в частности раскрытию и расследованию преступления, свидетельствующие о его раскаянии, суд признает исключительными и полагает возможным назначить Кадыкоеву Р.А. наказание в виде штрафа с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающим наказание Кадыкоева Р.А., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Кадыкоева Р.А.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кадыкоева Р.А., данные об имущественном положении подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление и условия его жизни, суд считает возможным назначение наказания подсудимому Кадыкоеву Р.А. в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку считает, что такой вид наказания будет соразмерным содеянному, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.
В ходе предварительного расследования по ходатайству следователя постановлением Чегемского районного суда КБР от дата для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, наложен арест и запрет регистрационных действий на имущество Кадыкоева Р.А., а именно: автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, VIN-№, 2007 года выпуска, и мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI - № IMEI 2 – №.
В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о судьбе арестованного имущества подлежит разрешению при постановлении приговора по делу.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие гражданского иска по настоящему уголовному делу, а также отсутствие оснований для конфискации имущества, суд считает необходимым отменить арест, с указанного недвижимого имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Кадыкоева Радика Ауладиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч) рублей.
Указанную сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Отдел Министерства внутренних дел по <адрес>. Юридический адрес: КБР, <адрес> ФИО10 Свидетель №5, <адрес>. ОКАТО-873645101; ОКТМО-83645101; КПП-070801001; расчетный счет-40№; КБК-18№; ИНН-0708006592 ОМВД России по <адрес>; Банк отделения НБ КБР; БИК-048327001; лицевой счет-04041327880. УИН 18№.
Меру пресечения Кадыкоеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Отменить арест с недвижимого имущества в виде запрета регистрационных действий, а именно: автомобиль «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, и мобильный телефон «<данные изъяты>) - 128гб., IMEI - № IMEI 2 – № – вернуть по принадлежности и оставить в свободном распоряжении.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- кассовая книга за дата, на 1л. формата А4; расходный кассовый ордер № от дата, на 1л. формата А4; копия устава МУП «<адрес> водоканал» №-па утвержденный постановлением местной администрации <адрес> от дата на 12л формата А4; копия приказа (распоряжение) о приёме работника на работу, на 1л формата А4; копия должностной инструкции начальника участка МУП «<адрес> водоканал» на 2л формата А4; копия распоряжения № от 01.08.2025г. местной администрации <адрес> на 1л формата А4; три скриншота (экранные снимки) из системы GPS-мониторинга отображающие историю перемещений транспортного средства «<данные изъяты>), серия ХА №; оригинал договора подряда 4-ПОГ-2025 на выполнение срочных работ (с физическим лицом) от дата на 3л формата А4; оригинал акта выполненных работ по договору 4-ПОГ-2025 от дата на 1л формата А4; журнал аварийно-восстановительных работ МУП «<адрес> водоканал», по с.<адрес>, на 4л формата А4; носитель информации компакт диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР Г.Х. Пшукова