ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х., при секретаре судебного заседания Сохроковой М.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Чегемского района КБР Отарова Т.К. и старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого Тлупова А.А. и его защитника – адвоката Бориева А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Тлупова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тлупов А.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при нижеследующих обстоятельствах.
№., в 15 час. 00 мин., Тлупов А.А. умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» (Telegram) со своего мобильного телефона «Самсунг А56» (Samsung A56), с установленной сим-картой мобильного оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером №, через бот-канал «САНТА» (SANTA), осуществил заказ наркотического средства и после получения ссылки с банковскими реквизитами произвел оплату стоимости наркотического средства, массой не менее 1,46 г, путем перевода 3900 руб. через онлайн приложение «Сбербанк» на счет банковской карты указанный в ссылке, после чего от неизвестного лица получил фотографию с координатами места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством.
Далее Тлупов А.А., в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>, где путем поднятия тайниковой закладки должен был приобрести раннее заказанное у неустановленного лица вещество массой 1,46 г, содержащее в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств.
Однако, Тлупов А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был застигнут на месте преступления сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, которыми наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона, изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Тлупов А.А. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялась в содеянном и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Кроме признания вины, вина Тлупова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями, которые данны им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №1, а также иными исследованными в суде доказательствами.
Так, согласно показаний подсудимого Тлупова А.А., данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: КБР, <адрес>, со своего сотового телефона марки «Samsung A56» в мессенджере «Telegram» на канале «SANTA» заказал в интернет магазине наркотическое средство «соль», стоимостью 3900 руб. Указанную сумму он должен был перевести на номер банковской карты, указанный в смс - сообщении. Поскольку банковской карты у него не имелось, на улице он остановил ранее незнакомого парня и попросил его перевести по номеру банковской карты денежные средства в сумме 3 900 руб., на что последний согласился и перевел указанную сумму денег по номеру банковской карты, которую он ему продиктовал. После этого он отдал вышеуказанному парню наличными денежные средства в размере 3 900 руб. Указанному парню он не говорил, что переведенные им денежные средства являются оплатой за наркотическое средство. После этого ему на телефон пришло смс-сообщение в мессенджере «Telegram» с указанием веса наркотического средства «соль», адреса места тайниковой закладки и ссылкой на фотографию с координатами, и описанием расположения наркотического средства. Далее, примерно в 18 час. 00 мин., он на автомашине такси, марки и государственный регистрационный знак которой не помнит, направился в сторону <адрес> КБР. Выехав из <адрес>, он попросил водителя такси остановиться, расплатился с ним и пошел пешком по полученным координатам. Подойдя к месту с тайниковой закладкой, начал искать сверток с наркотическим средством. В этот момент к нему подошли несколько сотрудников полиции, и на их вопрос о причине его нахождения на этом участке местности в такое время, ответил, что пришел забрать ранее приобретенную тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» для личного потребления без цели сбыта. После этого он указал сотрудникам полиции точное место тайниковой закладки с наркотическим средством «соль», также добровольно показал им имеющиеся у него сведения на сотовом телефоне «Samsung A56» о том, как приобрел данное наркотическое средство. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. По прибытию других сотрудников полиции и двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, расположенное по адресу: <адрес>, откуда он должен был забрать тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», которую приобрел для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял полимерный сверток, обернутый в изоляционную ленту желто-зеленного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. Также он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung A56», с помощью которого заказал и купил наркотическое средство «Соль», который также был изъят. В присутствии двух понятых у него произвели смывы на марлевые тампоны с обеих ладоней рук и носогубного треугольника.
Вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 66-69).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого вместе с другим понятым при личном досмотре Тлупова А.А. и при осмотре места происшествия - участка местности по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции Тлупову А.А. был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Тлупов А.А. ответил, что у него при себе указанных предметов и веществ не имеется, однако несколько минут назад был задержан сотрудниками полиции рядом с тайниковой закладки с наркотическим средством, которую не успел забрать, так как был задержан сотрудниками полиции. Также он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у неизвестного ему лица, используя свой сотовый телефон «Samsung A56» в приложении «Telegram» на канале «SANTA», для личного употребления без цели сбыта. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, вместе с кинологической службой. После их приезда сотрудник полиции применил служебную собаку и возле ног Тлупова А.А. служебной собакой был обнаружен сверток желто-зеленого цвета. Тлупов А.А. сообщил сотрудникам полиции, что именно за этим свертком, внутри которого содержится заказанное им в приложении «Telegram» для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «Соль», он приехал на данный участок местности. Далее одним из сотрудников полиции произведен личный досмотр Тлупова А.А., в ходе которого запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. У Тлупова А.А. в руках был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung A56», который был изъят. Также, с ладоней рук и носогубного треугольника Тлупова А.А. были произведены смывы на марлевого тампоны (л.д. 97-99).
Вина Тлупова А.А. в совершении указанного преступления также подтверждается иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 20 мин. на участке местности по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен сверток желто-зеленного цвета (л.д. 11-17);
- протоколом личного досмотра Тлупова А.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 50 мин., в ходе которого у Тлупова А.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг А56» (л.д. 19-21);
- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,46 г, содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 28-34);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Самсунг», в котором установлена сим-карта мобильного оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером №, в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Тлупова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в котором в мобильном приложении «Телеграмм» имеется переписка с чат-ботом «САНТА» от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении товара «Кристал Белый», с номером заказа и координатами тайника (л.д. 70-76);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с содержимым внутри веществом белого цвета, которое согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащем в своем составе 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1.46 г (л.д.85-91).
Оценивая вышеуказанные признательные показания подсудимого Тлупова А.А. и свидетеля Свидетель №1, суд считает эти показания последовательными, лишенными существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимыми и дополняющими друг друга, поскольку указанные лица давали показания с соблюдением требований УПК РФ.
Сведений о совершении в отношении подсудимого Тлупова А.А. противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется.
Следственные действия по делу проведены, протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для их признания недопустимыми не усматривается.
Основания сомневаться в выводах экспертизы, проведенного по данному уголовному делу, у суда отсутствуют.
Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении Тлуповым А.А. указанного преступления при установленных судом обстоятельствах.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о виновности Тлупова А.А. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Тлупова А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; данные, характеризующие его личность – у врача психиатра и нарколога на учете не состоит; по месту жительства характеризуется с положительной стороны; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд признает согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, по неизвестным органам следствия обстоятельствам совершенного преступления, способом приобретения наркотического средства; полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих Тлупову А.А. наказание по совершенному преступлению, не имеется.
В связи с указанным, при назначении Тлупову А.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку Тлупов А.А. совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного Тлуповым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.
При изложенных обстоятельствах, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение (не имеет постоянный заработок), для достижения цели наказания суд считает необходимым назначить Тлупову А.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде (полностью признал вину, раскаялся в содеянном), размер незаконно приобретенного наркотического средства – вещество массой 1,46 г, отсутствие судимости, совершение покушения на тяжкое преступление, состояние здоровья (прооперирован в области поясничного отдела позвоночника ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что исправление и перевоспитание Тлупова А.А. возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.
В целях обеспечения исполнения приговора, избранная в отношении Тлупова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
При этом, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятый у Тлупова А.А. сотовый телефон
«Самсунг А56» (Samsung A56), хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> КБР, подлежит конфискации в собственность государства; вещество массой 1,44 г. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы 0,02 г.), содержащее в своём составе наркотическое средство: 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], производное наркотического средства - N-метилэфедрона; марлевые тампоны со смывами с обеих рук и носогубного треугольника Тлупова А.А., а также марлевый тампон с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 255, 296 - 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тлупова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Тлупову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Наблюдение и контроль за исправлением Тлупова А.А. возложить на Прохладненский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на Тлупова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Прохладненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок.
Избранную в отношении Тлупова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- изъятый у Тлупова А.А. и принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг А56» (Samsung A56), хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> КБР, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в собственность государства;
- вещество массой 1,44 г. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы 0,02 г.), содержащее в своём составе наркотическое средство: 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], производное наркотического средства - N-метилэфедрона; марлевые тампоны со смывами с обеих рук и носогубного треугольника Тлупова А.А., а также марлевый тампон с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.Х.Березгов
.
.