РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Слепуховой Н.А., при секретаре Мартыненко В.С., с участием представителя истца старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Прудниковой А.О., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3, представителя ответчика ГБУЗ «Брянская МБ» Королевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брянского района Брянской области в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ГБУЗ «Брянская МБ» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Брянского района проведена проверка доводов обращения ФИО3 по вопросу нарушения законодательства о здравоохранении в части необеспечения льготными лекарственными препаратами несовершеннолетнего сына ФИО1. Установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ФИО1 наблюдается в ГБУЗ «Брянская МБ» с диагнозом: ювенильный ревматоидный артрид, полиартикулярный вариант, активность 1, рентгенологическая ст. 1, НФ 1. Ревматоидный увеит, неактивный. Функциональные нарушения желчевыводящих путей, реактивные изменений поджелудочной железы, является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой МСЭ.
ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), в период нахождения в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО1 рекомендовано лечение, в том числе прием ГИБП Адалимумаб (Хумира) 20 мг п/к 1 раз в 14 дней, в фиксированный день.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом заседания ВК ГБУЗ «Брянская МБ» признана нуждаемость пациента ФИО1 в лекарственном препарате «Хумира» 20 мг п/к 1 раз в 14 дней длительно (на год 12 упаковок Хумира 40 мг/0,4 мл №2).
В связи с чем, ГБУЗ «Брянская МБ» в Департамент здравоохранения Брянской области 24 апреля 2025 года направлено письмо/заявка с просьбой об оказании содействия в лекарственном обеспечении ФИО1 льготным препаратом «Хумира». В приложенных к заявке документах имеется таблица, в которой указано, что для пациента ФИО1 необходимо 8 упаковок до конца года.
Вместе с тем, потребность в лекарственном препарате «Хумира» для пациента ФИО1 рассчитана неверно, с учетом приема лекарственного препарата ДД.ММ.ГГГГ (в день выдачи), запас лекарственного препарата по указанной заявке имелся до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Дополнительная заявка на лекарственный препарат была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расходования последней дозы препарата. Таким образом, следующий прием лекарственного препарата – ДД.ММ.ГГГГ пациентом был пропущен, ввиду неправильно рассчитанной потребности на 2025 год.
Фактически несовершеннолетний не был обеспечен дорогостоящим лекарственным препаратом более 14 дней, что при его диагнозе является критическим. Вышеуказанное оказало негативное влияние на условия жизни семьи ФИО1, при этом законный представитель - ФИО3 не желает взыскивать расходы на приобретение лекарственного препарата, но оценивает причиненной моральный вред в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ГБУЗ «Брянская МБ» в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей за несвоевременное обеспечение льготным лекарственным препаратом «Хумира».
В судебном заседании старший помощник прокурора Брянского района Брянской области Прудникова А.О. и законный представитель несовершеннолетнего Гузина К.Д. – Гузина А.С. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ГБУЗ «Брянская МБ» Королева В.С. указала о несогласии с исковыми требованиями, указав, что стороной истца не доказано причинение физических и нравственных страданий несовершеннолетнему, просила в иске отказать. В случае, если суд придет к выводу о взыскании компенсации морального вреда, просила снизить размер данной компенсации с учетом требований разумности.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Положениями п. 8 ст. 6.1, п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что в состав предоставляемого инвалидам набора социальных услуг включается обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.
Положениями ст. 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2 данного Федерального закона в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия.
Статьей 13 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.
Право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы, в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предусмотрено и частью 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.
В соответствии со ст. 82 указанного Федерального закона, источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательств о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Брянского района проведена проверка доводов обращения ФИО3 по вопросу нарушения законодательства о здравоохранении в части необеспечения льготными лекарственными препаратами несовершеннолетнего сына ФИО1. Установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ФИО1 наблюдается в ГБУЗ «Брянская МБ» с диагнозом: ювенильный ревматоидный артрид, полиартикулярный вариант, активность 1, рентгенологическая ст. 1, НФ 1. Ревматоидный увеит, неактивный. Функциональные нарушения желчевыводящих путей, реактивные изменений поджелудочной железы, является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой МСЭ.
ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), в период нахождения в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО1 рекомендовано лечение, в том числе прием ГИБП Адалимумаб (Хумира) 20 мг п/к 1 раз в 14 дней, в фиксированный день.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом заседания ВК ГБУЗ «Брянская МБ» признана нуждаемость пациента ФИО1 в лекарственном препарате «Хумира» 20 мг п/к 1 раз в 14 дней длительно (на год 12 упаковок Хумира 40 мг/0,4 мл №).
В связи с чем, ГБУЗ «Брянская МБ» в Департамент здравоохранения Брянской области ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо/заявка с просьбой об оказании содействия в лекарственном обеспечении ФИО1 льготным препаратом «Хумира». В приложенных к заявке документах имеется таблица, в которой указано, что для пациента ФИО1 необходимо 8 упаковок до конца года.
Вместе с тем, потребность в лекарственном препарате «Хумира» для пациента ФИО1 рассчитана неверно, с учетом приема лекарственного препарата ДД.ММ.ГГГГ (в день выдачи), запас лекарственного препарата по указанной заявке имелся до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Дополнительная заявка на лекарственный препарат была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расходования последней дозы препарата. Таким образом, следующий прием лекарственного препарата – ДД.ММ.ГГГГ пациентом был пропущен, ввиду неправильно рассчитанной потребности на 2025 год.
Таким образом, установлено, что фактически несовершеннолетний не был обеспечен дорогостоящим лекарственным препаратом более 14 дней, что при его диагнозе является критическим.
Применив указанные нормы и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку по вине ответчика – ГБУЗ «Брянская МБ», которая должна обеспечить своевременную выдачу лекарственного препарата в достаточном количестве, несовершеннолетнему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с угрозой ухудшения течения заболевания.
Кроме того, ФИО1 является ребенком-инвалидом и необеспечение несовершеннолетнего необходимым лекарственным препаратом может существенно сказаться на состоянии его здоровья и жизни в целом.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает малолетний возраст ребенка, то обстоятельство, что в последующем он был обеспечен необходимым количеством лекарственного средства, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о разумности взыскания компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ребенка в лице его законного представителя в размере 15 000 руб..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Брянского района Брянской области в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ГБУЗ «Брянская МБ» о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУЗ «Брянская МБ» в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2026 года